Есть ли разница между моделью Маккалока-Питтса и персептроном Розенблатта и какая?

Question

[Cow_a_banga]

Пишу исследовательскую по нейросетям, наткнулся на две данные модели, но не могу найти инфу: чем они отличаются.
Буду благодарен любой инфе, спасибо)

Answer 1

[dmshar]

Интересно, сейчас пишут "исследовательскую" работу, забанив себя в Гугле? Это же вопрос раскрывается на первых страницах любой книги по нейронным сетям.
Ну вот, первая же ссылка в Гугле:
https://www.intuit.ru/studies/courses/3456/698/lec...
- на третьей странице про Маккалока-Питтса, на четвертой про Розенблатта.
А тут - вообще все на одной странице:
https://www.osp.ru/os/1997/04/179189
"Исследуйте"!

Answer 2

[⚡ Kotobotov ⚡]

модель Маккалока-Питтса - это математическая модель
персептрон Розенблатта - это физическая реализация модели.
тоесть об одном и томже речь

Comments

[dmshar]

Простите, что имеется ввиду под "физическая реализация" ?
Открываем хотя бы Википедию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Перцептрон
или вот это
alife.narod.ru/lectures/neural/Neu_ch04.htm
Это - не математическая модель?????
И модели Маккалока-Питтса и Розенблатта все таки существенно различаются между собой.

[⚡ Kotobotov ⚡]

dmshar, слушай чувак, ты даже не ответил на вопрос, просто слюни пускаешь.

[dmshar]

дима кубитский, То есть ты продолжаешь утверждать, что "персептрон Розенблатта - это физическая реализация модели Маккалока-Питтса" и между ними нет никакой разницы?

[⚡ Kotobotov ⚡]

dmshar, ты тупой или просто любишь чтоб тебе по 10 раз одно и тоже повторяли?
есть другое мнение высказывай, аргументируй, че сопли жевать?

[dmshar]

Какое мнение? Пусть тот, кто считает себя НЕ тупым раскроет глаза, прочитает мой ответ выше, посмотрит ссылки и попытается опровергнуть то, что там (но и не только там, конечно) пишут. Тогда все смогут понять, что ага, "модель Маккалока-Питтса - и персептрон Розенблатта это одно и то-же" и " персептрон Розенблатта - это физическая реализация." .
Ну, если хотя-бы наоборот, то с большой натяжкой и оговорками, (предварительно оговорив какую-нибудь оригинальную трактовку термина "физическая реализация" в данном контексте) можно было бы как-то согласиться. А так , пока же АРГУМЕНТОВ против высказанного в приведенных источниках мнения нет. Но переход на личности уже наблюдается. Отличная манера отстаивать свое мнение.