Как проверить загруженность дисков на Windows Server 2016?

Question

[squidw]

Исходные:
Windows Server 2016 Standard
диски для ОС собраны в RAID1, raid в свою очередь задействован встроенный на чипе материнки ASROCK X79 EXTREME6 сами диски SAMSUNG HD321KJ
Ко всему прочему диски шифрованы bitlocker

Тормозит работа ОС и приложений на нем. На нем исполняется в основном по загрузке RDP, СУБД(MSSQLSERVER, PosgtreSQL) 1С, libre.

Вопрос с остальными компонентами не стоит и близко Процессор, ОЗУ, сеть не загружены и запас огромен. Но диски тоже вроде как не загружены по следующим счетчикам: средняя длина очереди диска, среднее время чтения с диска, среднее время записи на диск, Обмен страниц/сек. Однако с учетом того что у конкретно этих моделей дисков по характеристикам "скорость внешней передачи данных" 300Мб\сек, то я склоняюсь что диски надо менять. Однако начальство не хочет их менять, нужен аргумент. Я не знаю как в числах именно выразить это. Есть только подозрения на основании опыта работы с данной ОС. Конкретного счетчика чтобы проверить именно эту характеристику диска "скорость внешней передачи данных" насколько я знаю нет.

Да я понимаю что вообще чип на материнке вообще не нужен нахрен включая своим врагам, а нужен нормальный аппаратный RAID. Да я понимаю что диски мягко говоря нищеброские даже по меркам домашнего пользователя для такого типа нагрузки как вышеперечисленное. К сожалению молекулярное администрирование не изучал и не копал в такие дебри, чтобы иметь какой-то численно выраженный показатель, который одназначно скажет что да надо менять диски. Долбанутый начальник возомнил себя админом, потому что десять лет назад 5 кнопок нажал и теперь помимо того что работаю админом так еще предварительно надо поработать разрушителем легенд. Как минимум уговорить не использовать RAID на материнке мне не удалось хотя в данном примере я понимаю что есть элементарно риск потерять данные или сбойный в работе RAID при отказе питания или сбой при записи, как минимум в пример.

Answer 1

[АртемЪ]

Как проверить загруженность дисков на Windows Server 2016?

Как и в любой Windows.
Первоначальная поверхностная оценка - смотрим монитор ресурсов.
Мониторинг и подробный анализ -настраиваем счетчики производительности.

диски для ОС собраны в RAID1, raid в свою очередь задействован встроенный на чипе материнки

Есть два типа RAID - софтовый и железный. У каждого есть свои достоинства и недостатки.
И есть третий тип, который вы озвучили - софт рэйд собранный на мат. плате.
Он не имеет достоинств, но удачно сочетает все недостатки и софтового и железного рэйда.

Тормозит работа ОС и приложений на нем. На нем исполняется в основном по загрузке RDP, СУБД(MSSQLSERVER, PosgtreSQL) 1С, libre.

Так это загрузочный диск, или нет?
Если с него грузится сервер, то какие там могут быть СУБД? Они всегда на выделенных дисках.
Опишите четко конфигурацию сервера и для чего его используют, какие именно приложения, сколько пользователей и с чем работают.

Но диски тоже вроде как не загружены по следующим счетчикам: средняя длина очереди диска, среднее время чтения с диска, среднее время записи на диск, Обмен страниц/сек.

А в цифрах можно? И как настроены счетчики были - за какой интервал снимали значения?

Однако начальство не хочет их менять, нужен аргумент.

Аргумент тут простой - невозможность работы, или неприемлемая скорость работы.

Однако с учетом того что у конкретно этих моделей дисков по характеристикам "скорость внешней передачи данных" 300Мб\сек

Данная характеристика к дискам вообще никакого отношения не имеет. Это чисто характеристика интерфейса.

Конкретного счетчика чтобы проверить именно эту характеристику диска "скорость внешней передачи данных" насколько я знаю нет.

Было бы удивительно, если бы он был. Совершенно непонятно кому такая информация может быть нужна и важна, и для чего?

Comments

[squidw]

Есть два типа RAID - софтовый и железный. У каждого есть свои достоинства и недостатки.
И есть третий тип, который вы озвучили - софт рэйд собранный на мат. плате.
Он не имеет достоинств, но удачно сочетает все недостатки и софтового и железного рэйда.

читал знаю что на мат плате вообще даже в домашних условиях не желательно использовать чип на мат плате raid,однако я знаю поверхностно. Что-то конкретно и почему именно это а не то для обоснования начальнику дать я не смог.

Так это загрузочный диск, или нет?
Если с него грузится сервер, то какие там могут быть СУБД? Они всегда на выделенных дисках.
Опишите четко конфигурацию сервера и для чего его используют, какие именно приложения, сколько пользователей и с чем работают.

это загрузочный диск с ОС на котором:
15 RDP
СУБД. Про СУБД я говорил конечно само ядро этих приложений, которое стандартно устанавливается на C:. БД конечно же на отдельных дисках.
libre/visio и прочий подобный офис в RDP (15)
стандартный набор ПО юзера в моем случае типа pdf читалка, браузер, удаленный доступ(ammyy,teamviewer)

А в цифрах можно? И как настроены счетчики были - за какой интервал снимали значения?

среднее время записи на диск - среднее=0,003; максимальное=0,071
среднее время чтения с диска - среднее=0.004; макс= 0,544
средняя длина очереди диска - среднее=0,080; макс=6,368
обмен страниц\сек - среднее=237, максимальное=7386
Это не все счетчики ,я только выделил касающиеся диска и только С:\, который меня интересует. Счетчики собираются постоянно интервал перезапуска 9 часов. Старт в 09:00 начало сбора данных.

Аргумент тут простой - невозможность работы, или неприемлемая скорость работы.

будем полагать что у меня -20 харизмы, поэтому можно копать только в сторону фактически подтверждаемых параметров, которые можно выразить численно.

Данная характеристика к дискам вообще никакого отношения не имеет. Это чисто характеристика интерфейса. Было бы удивительно, если бы он был. Совершенно непонятно кому такая информация может быть нужна и важна, и для чего?

Да это я понял так-то в вопросе и написал. Суть вопроса в том что возможно скорость внешней передачи данных является узким местом, но тут счетчиком не приложится. Выходит нужен не количественный а качественный анализ, только я пока соображаю как это подсчитать что возможно именно узкое место в физическом интерфейсе и вместо текущего 300Мбит\сек нужен сегодняший стандарт 600Мбит\сек.

[АртемЪ]

По поводу диска-

• Есть скорость интерфейса передачи данных SATA - 'это как раз вот эти 300Мбайт\сек и 600Мбайт\сек. Это означает, что интерфейс будет передавать данные с той скоростью, с которой ему эти данные отдает диск, но не выше этих значений. Т.е диск будет читать со скоростью - 150- интерфейс будет передавать 150Мб\с, будет диск читать 700 - интерфейс будет передавать - 300Мбайт\сек.
  Но факт в том что современные HDD в скорость интерфейса вообще не упираются, да и SSD за исключением редких случаев тоже.
  
  
• Есть скорость диска - та что указывается в характеристиках диска например 120МБ\с или 550МБ\с для SSD дисков. Это максимальная скорость линейного чтения диска. Тут следует понимать что эти значения достигаются только при линейном чтении большого объема данных. А на практике такое встречается крайне редко.
  
  
• Самый важный параметр это скорость диска при работе с множеством мелких случайных запросов. Вот на это надо смотреть в первую очередь.
  
  

Основная нагрузка на системный диск это случайные запросы на чтение и запись, размер большинства запросов при работе с ним порядка 4килобайт.
Так вот - среднестатистический HDD в таком режиме показывает скорость чтения в районе 0,8-0,9Мбайт\с, у самых лучших моделей HDD эта скорость может достигать аж 1,2Мбайт\с, а хороший SSD выдает в этом режиме 20-40Мбайт\сек.
Сравните это со скоростью интерфейса SATA2 - 300Мбайт\с.