В чём разница декодирования видео между Intel Quick Sync и DXVA?

Question

[NikosColev]

Хотелось бы понимать различия в способах аппаратного декодирования видео при помощи Intel Quick Sync и DXVA на Intel HD Graphics, - поясните?

И в частности, какой способ декодирования видео предпочтительнее использовать на Intel HD Graphics 4600 и почему? Конфигурация: i5 4670/H87/16Gb/Win8.1 x64

Comments

[NikosColev]

А на i5 655K/H55/16Gb/Win8.1 x64 и почему?

Answer 1

[Дэн Иванов]

Это принципиально разные вещи.

IntelQuickSync - технология аппаратного декодинга и энкодинга видео. Для использования этой технологии внутри своего приложения необходимо подключать Intel Media SDK, который и предоставит вам API для работы.

DXVA - это всего лишь навсего програмный API позволяющий унифицировать работу с потоками видеоданных, для различных приложений. Он умеет переносить большую часть работы с видео на GPU, но что именно - решает сам.

Поддержка QuickSync зависит от драйверов ОС, в Win8 драйвера поддерживают QuickSync и поидее он будет задействоваться автоматически при использовании в вашем приложении DXVA.

Но если вы хотите каких то более оптимальных или специфичных решений, то интегрировав в ваше приложение MSDK можете напрямую работать с QuickSync

Comments

[NikosColev]

Спасибо, за оперативный отклик! Вопрос меня интересует с точки зрения пользователя, - пытаюсь понять как оптимально следует использовать уже существующие реализации. Проще говоря, как правильно настроить видеоплеер с видео Intel))) В частности, настраиваю МРС-НС на Intel HD Graphics и Intel HD Graphics 4600 под Win8.1 x64. Из Вашего ответа я предполагаю, что при наличии возможности выбора между декодированием Intel Quick Sync и DXVA стоит выбирать первое, - верно? Если верно, то во всех ли случаях данная рекомендации справедлива или м.б. существуют случаи, когда стоит прибегнуть к иным способам декодирования? - интересно рассмотрение на примере двух вышеприведенных конфигов.