MiniITX плату с минимальным энергопотреблением?

Question

[qunity3d]

Всем доброго времени суток.
Хочу собрать домой файлсервер(сериалы, фильмы, быдлокодерские проекты, то есть компьютер будет работать большую часть суток).
Живу за городом, и у нас часто выключают свет, поэтому хочу купить для него ИБП(свет обычно выключают на полтора-два часа). Поэтому важно низкое энергопотребление. Производительность процессора не сильно волнует, главное, чтобы его мощности хватало держать систему(скорее всего Ubuntu или Debian), фильмы/сериалы будут транслироваться на Apple TV/iPad через Plex.
Подскажите материнскую плату(с интегрированным процессором) с минимальным энергопотреблением системы. Спасибо.

Answer 1

[Antinomy]

У Raspberry слишком низкая производительность для нормальной работы в качестве NAS. Даже на Хабре статья была по сему поводу. Тут варианта два с половиной - 1. Не гнаться за минимальным потреблением в ущерб производительности. Тогда лучше выбрать Celeron 847 на двух ядрах архитектуры Sandy bridge. 1.5 Искать компромисс на последних Атомах типа 2700/2550. Чуть ниже потреблением, ниже производительность. Ограничение на объём памяти (4ГБ), да 32 бита, если видеокарту будете использовать. 2.5 Искать супер-экономичный NAS на ARM с поддержкой USB, поставив на него чистый Линукс и настроив под себя (либо пользовать то, что производитель зашил). Можете выиграть несколько Ватт, но получите полноценную дисковую скорость относительно Raspberry, поскольку вендоры ставят подходящие под задачи ARM-процессоры. Минусы - переплата за бренд, уникальность. Память не добавить, не масштабируется.

Comments

[qunity3d]

вопрос насчет плат miniITX, сколько ватт будет потреблять материнка+проц(Celeron 847, Atom или AMD E-серия(вроде))?

Answer 2

[Дмитрий]

Тоже думал про сборку файл-сервера, но изучив цены, оказалось что самым лучшим вариантом с точки зрения экономии и энергопотребления будет NAS типа WD My Book Live или аналогичный. Стоит он практически как голый hdd, но при этом там есть файл сервер, клиенты под мобилы и десктопы и вообще при желании туда можно установить что угодно, ибо Linux.

Answer 3

[naso4ek]

Почему бы не использовать Raspberry pi ? Отличное и идеальное решение + собрать маленький ИБП , для Raspberry будет хватать на 3-4 часа!

Answer 4

[Antinomy]

Забыл обзор: http://fcenter.ru/online/hardarticles/motherboards/35294

Answer 5

[qunity3d]

Тут спросил насчет miniITX-плат. Вот: Конфигурация сервера: проц i3-3250 oem кулер Zalman CNPS2X мать Gigabyte GA-H77TN RTL rev1.1 память SO-DIMM DDR3 PC-12800 Kingston KVR16S11S8/4 4GB 2шт SSD Corsair Force GS 128GB sata6gb/s CSSD-F128GBGS-BK HDD 3TB sata6gb/s 3,5" Toshiba DT01ACA300 2шт (для Raid1)

В состоянии простоя потребляет примерно 20-25 Ватт. В стресс-тесте почти 80 Ватт (скажем так RMS, мерял лабораторным источником питания). А в среднем наблюдаю в районе 35-45 Ватт (копирование файлов, работа легких программ)

и

ASUS AT4NM10T-I 3шт 2.5' НЖМД по 1Тб, два из них в раиде софтовом, там я храню личные фотке и видео с домашних сейшнов с бухлом наркотиками и прочими информационными технологиями на одном держу фильмы (сдохнет будет не жалко) 1шт SSD 32gb под систему DVB-S2 PCI-E карточка ось убунту, tvheadend, самба, торренты и всякая ботва для левых тестов

работает не выключаясь, жрет по показаниям мультиметра около 40-50вт максимум

Answer 6

[Little_CJIOH]

Посмотрите mini-itx платы на базе VIA. Тоже подумываю собрать тихую файлопомойку, на avito видел такую всего за 300рублей, но, увы, без sata.

Answer 7

[Antinomy]

3250, конечно, будет мощнее Celeron 847, но и потреблять будет больше, тут уже смотрите сами, я больше по платформам рассуждал. AMD вам не подойдёт - как видите, 847 мощнее и экономичнее, чем Brazos. Кстати, для минимизации потерь, можете систему запитать от picoPSU (блок питания нано-размера). Говорят, в паре с ноутбучным БП КПД выше, чем у обычного БП (поскольку системы такие едят мало, а у БП максимальный КПД после 50% загрузки по мощности).
Если с паяльником дружите, можно вообще запитать picoPSU напрямую от батареи бесперебойника, миновав лишнее DC-AC-DC преобразование.
Ещё одна идея - можете настроить в линуксе power-states так, чтобы по переходу на батареи проц выставлял минимальный множитель 16x, что не позволит под нагрузкой потреблять максимум. И занизить в UEFI напряжение на процессоре (но надо стресс-тесты погонять, чтобы найти необходимый минимум, а потом накинуть пару шагов).


Little_CJIOH, у VIA были проблемы с количеством SATA. Ну уверен, что много мамок с 4-мя портами, а вот на Intel/AMD таких валом, даже до 6. Да и мощность сильно ниже Атома при лишь чуть лучшей экономичности. Слишком специфическая штука. Вот если нужен pico-ITX, другое дело.