Можно ли уменьшить эффект «наложения» WI-FI сигналов от двух роутеров?

Question

[Bags]

Проблема. Есть две точки wi-fi. Находятся в полуметре друг от друга. Обе 2.4 Ghz. Путём наблюдений установлено, что при работе двух одновременно, сигнал от одной из них ухудшается, как на растоянии, так и в близи. Часто пропадает соединение или скорость очень медленная.
Можно ли уменьшить этот эффект, если не отодвигать их друг от друга?
Пробовал менять каналы на 6 у одного, 11 у другого - эффекта нет.

Answer 1

[АртемЪ]

Есть две точки wi-fi. Находятся в полуметре друг от друга.

Печальная ситуация.

при работе двух одновременно, сигнал от одной из них ухудшается, как на растоянии, так и в близи.

Разумеется, так и должно быть. Только сигнал не ухудшается - ухудшается соотношение сигнал/шум.

Можно ли уменьшить этот эффект, если не отодвигать их друг от друга?

Теоретически можно, но крайне сложно и полностью проблему не решат.
Варианты - разнести по частоте, переведя одну из точек на 5Ггц, или поставив между ними радионепрозрачную перегородку, или подобрать антенны чтобы диаграммы направленности минимально перекрывались.

Пробовал менять каналы на 6 у одного, 11 у другого - эффекта нет

. А откуда ему взяться?

Comments

[longclaps]

или поставив между ними радионепрозрачную перегородку, или подобрать антенны чтобы диаграммы направленности минимально перекрывались

Так можно развести сферических коней в вакууме, а в помещении, где еще и люди переотражают, всё намного хуже )

[АртемЪ]

longclaps, Ну я ж говорю -теоретически можно.
А практически крайне сложно.

[Борис Сёмов]

АртемЪ, Вообще-то разные каналы, это разные частоты всё же, так что это должно помогать. Причём 6 с 11 не пересекаются при 20MHz полосе.

[АртемЪ]

poisons, Не пересекающихся каналов нет в принципе.
Все каналы пересекаются, просто одни меньше другие больше.

Борис Сёмов,

Вообще-то разные каналы, это разные частоты всё же, так что это должно помогать.

Канал это небольшой сдвиг по частоте, удержать сигнал исключительно в рамках заданной частоты невозможно, поэтому работа на любом канале мешает работе на другом канале.

Поэтому разнесение по каналам эффективно только когда сигнал одной точки достаточно слабый.
В данной же ситуации точки стоят рядом, поэтому эффекта от разнесения по каналам не будет совершенно.
Попытка передачи на одном канале будет вызывать коллизии на другом, в итоге длинная очередь - и как следствие высокие пинги и снижение скорости.

А если разнести точки доступа на достаточное расстояние - тогда передачи на 6 и 11 канале практически не будут мешать друг другу.

Поэтому в первую очередь нужно разнести точки так чтобы их зона покрытия как можно меньше пересекалась, и во вторых разнести их по разным каналам.

[Griboks]

Можно ещё попробовать первый и последний каналы поставить. Так же можно убрать шифрование, это должно немного повысить скорость. Ещё есть MIMO. И самый главный метод - заменить два роутера на один.

[АртемЪ]

Griboks,

так же можно убрать шифрование, это должно немного повысить скорость.

Не поможет, шифрование не увеличивает трафик, просто больше нагружает процессор роутера. А тут проблема явно не в производительности процессора.

Ещё есть MIMO.

Ничем в данной ситуации не поможет.

И самый главный метод - заменить два роутера на один.

Тоже не слишком эффективно, хотя немного может увеличиться производительность за счет минимизации коллизий.

[Griboks]

АртемЪ, по вашему один роутер неэффективен? А сколько роутеров эффективно ставить в одной точке? Может быть 5?

С чего это MIMO не поможет? Тем более, mimo можно и на клиентах использовать. Но даже, если не использовать, MIMO может усилить snr в 2-8 раз. Правда, всё-таки скорость определяется аплинком, обычно. Но чисто для интернета или видео/музыки сойдёт.

Шифрование требует очень очень очень мало данных для установления свзяи, но всё равно требует. Так что на крайний случай...

Кстати, ещё можно частоту биконов снизить.

[АртемЪ]

по вашему один роутер неэффективен? А сколько роутеров эффективно ставить в одной точке? Может быть 5?

В одной точке хватит одного, больше нет смысла.
Просто один роутер будет использовать эфир полностью, два будут делить между собой - поэтому два роутера в одной точке будут работать чуть менее эффективно чем один.

С чего это MIMO не поможет?

Ну насколько я понимаю данная проблема это перегруженность эфира. MIMO обеспечить более качественную связь с клиентом, но эфир то заметно не разгрузит. Да и от клиента зависит.

Answer 2

[Борис Сёмов]

Если у вас wifi n, и полоса выбрана 40MHz, то вам надо разнести частоты дальше чем 6 и 11 каналы, например на 1 и 11 каналы, или переключиться на 20MHz полосу.
А ещё лучше поставить какой-нибудь inSSIDer, и посмотреть, что в эфире творится и выбрать наименее загруженные каналы.

Comments

[Антон Киселёв]

выбрать наименее загруженные каналы.

"Наименее загруженные" — не значит, не мешающие. Соседние "пустые от соседей" каналы будут отлично забивать друг друга.
Wi-Fi: неочевидные нюансы (на примере домашней сети)
+ Тут наглядная картинка

[Борис Сёмов]

Я не предлагал выбирать соседние каналы, как раз наоборот, если уж на то пошло. И в том же inSSIDer очень хорошо визуально показано наложение соседних каналов...

[Moskus]

Борис Сёмов, стесняюсь спросить, а вы представляете себе, как работает приемный радиотракт точки доступа? Независимо от того, какие каналы выбраны в пределах одного диапазона, приемник испытывает перегрузку, ведущую к невозможности "слышать" клиентов, если рядом стоит другой передатчик. Потому что перестраиваемого аппаратного преселектора (полосового фильтра) шириной в канал у приемника нет, а есть схема АРУ, которая подстраивается под наиболее сильный сигнал (от соседней точки доступа, а не от слабенького клиента). Так что пофигу то, что inSSIDer в такой ситуации покажет.