Как узнать производительность сервера?

Question

[maverickcy]

У меня есть локалка с раздачей интернета и учетом. В качестве сервера выступает какой-то старенький dell 2.8Ghz, 512ram pentium 4, debian squeeze
Сеть уже растет и каждый день прибавляются абоненты.
Логично, что я задумался об апгрейде заранее.
Вопрос состоит в следующем: как мне узнать, сколько клиентов сможет маршрутизировать один сервак с такой конфигурацией?

Есть ли примерные таблицы, какой комп нужно собрать, чтобы он потянул определенное количество хостов?
Сейчас сеть начитывает 10 клиентов, расти планируем Over 1500

Answer 1

[Евгений Плотников]

Вообще то спросили

Как узнать производительность сервера?

а не

Посоветуйте сервер для сети на over 1500

Т.к. не известны Ваши настройки то очень сложно делать какие-либо таблицы. У кого-то P3 справляется с этой задачей, кому то «нормального маршрутизатора» не хватает.
Я бы посоветовал почитать про средства мониторинга, затем почитать историю оптимизации

Answer 2

[Дмитрий Скогорев]

Мы в своё время 100 абонентов с pptp-авторизацией держали на p3 и фря не жаловалась
вопрос зачем? у вас же грандиозный план развития. купите нормальный маршрутизатор. вам и так или иначе придется их покупать.

Comments

[maverickcy]

Финансы пока не позволяют, но хочется заранее не пропустить момент и подготовиться.
А как с этим дела у дебиана с iptables?

Answer 3

[Константин]

обычный десктопный селерон 1700 с 1Гб на борту под freeBSD держал на себе NAT на 600 устройств, 50 pptp, ~20 ipsec, 10 openvpn, с крутой пакетной фильтрацией.
По top загрузка не более 10%, в пиках до 40
Купите нормальное современное железо, ибо старое железо ненадёжно.

Comments

[maverickcy]

У меня 2.8 пенёк, но оперативы мало, она на сеть влияет?
Использую iptables и биллинг на php+perl+mysql (Debian 6 Squeze)

[Константин]

оператива влияет на скорость загрузки системы, и всё
У вас иначе. Всё зависит от тяжести софта.

[Николай Турнавиотов]

ну на mysql и php с перлом память тоже очень влияет…

[Константин]

как бы выше сказано «зависит от тяжести софта». Сам по себе перечисленный вами набор занимает мегабайт 200 на винчестере наверно. Ну да, надо это учесть при выборе винчестера ))))

Answer 4

[Пума Тайланд]

преждевременная оптимизация грешна, ну купите топ из домашнего с интелевыми сетевками выйдет в тысяч 25, дороже уже и не придумаешь и о производительности думать не надо.

Comments

[maverickcy]

Смотрю материнки под xeon не дорогие, как и сами ксеоны. Прошлого поколения, но не менее 4-ядерные.

Answer 5

[Алексей Ямщиков]

поставить munin и посмотреть текущую нагрузку

Comments

[maverickcy]

Текущая — это понятно. Вопрос, не случится ли однажды такое, что загрузка подскочит на фулл, и как обычно придется бегать искать комплектуху под новый серв

Использую htop

[Алексей Ямщиков]

не случится ли однажды такое, что загрузка подскочит на фулл,

ну по жизни всякое может случится. Но на 1500 пользователей думаю имеющаяся железка должна вытянуть (оперативы чуть добавить?). Тут где то видел пост как кампусную сеть в новосибирске админили и апгрейдили маршрутизатор и тюнили его — может там… вот нашёл — интересная статья.

[Алексей Ямщиков]

Текущая — это понятно.

ну так текущая показывает насколько ваше железо справляется с имеющимся количеством абонентов, а дальше просто апроксимируем для простоты начальных расчётов.
Я например по жизни не вижу смысла детализировать вот такие нагрузки т.к. в итоге эта детализация всё равно окажется, ну как минимум, бесполезна и будет тратой времени. Посмотри текущую нагрузку сейчас, сравни через месяц. Сравни после увеличения абонентской базы — всё. думаю тут сильно гадать не нужно, просто нужна статистика. Ну а munin тебе как раз статистику такую и даст.

Answer 6

[Николай Турнавиотов]

хотел тут написать что проще купить нормальный аппаратный маршрутизатор вроде младших моделей циски, только хотя бы с гигабитным портом и коммутаторы, хотя бы с 1-2 гигабитными портами для аплинков для оконечных портов, а на старом тазике оставить только считалку статистики от маршрутизатора, смысл в прокси как в кеше чем дальше тем больше отпадает, разве что по url'ам фильтровать трафик, если ентерпрайз

а по теме — top, iotop, iperf, да в любом дистрибутиве юникса в репозиториях пакетных менеджеров поищите по performance, tuning, monitoring и получите довольно большой список пакетов на выбор под задачи

Comments

[maverickcy]

У меня уже установлена удобная система с бух-учетом, тарификацией и считалкой, всё на debian 6. По этому готовые не подойдут…
Я не собираюсь даже претендовать на средних размеров провайдера, по этому циски кажется, лишние.
А гигабит смысл на выходе, если все свичи 100 и сеть беспроводная?

Answer 7

[maverickcy]

Попробую iperf, заодно отпишусь