Adobe Photoshop или Adobe XD для веб-дизайнера?

Question

[Илья Шапка]

Буду признателен, если вы еще и аргументируете ваш ответ)

Comments

[iBird Rose]

для веб дизайна нужен вектор. это ускорит создание дизайна в разы. так что лучше смотреть в сторону adobe illustrator или corel.
Adobe XD разработан для этого, но еще слишком сырой. я думаю об этом итак все говорят.

[lukoie]

iBird Rose, сырость продукта компенсируется его узкой специализацией. работаю с корелом и иллюстратором более 15 лет уже. для ВЕБ-дизайна использовать эти инструменты не лучший из вариантов. Хотя, можно хоть в Ворде делать, чё.

Answer 1

[lukoie]

Вопрос: "Adobe Photoshop или Adobe XD для веб-дизайнера?"
Ответ: "Adobe Photoshop И Adobe XD для веб-дизайнера!"

Answer 2

[Галина]

Почему вы вообще рассматриваете этот вопрос с позиции "ИЛИ"?
По сути это дополняющие программы. Растр - photoshop, иконки проще в illustrator, XD - прототипы быстро набросать.
Единственное, не все верстальщики знают про XD, photoshop многим привычнее.

Answer 3

[Mikalai Bulava]

Или illustrator или sketch, т.к. удобно работать с векторной графикой.
Сам пользуюсь скетчем, т.к. быстрый, легкий, удобный, простой + импорт в figma или principle + куча всяких крутых плагинов, которые упрощают работу. Все растровые изображения обрабатываются в фотошопе.

Comments

[Илья Шапка]

Почему тогда все говорят, что для веб-дизайна иллюстратор не подходит из-за вектора, мол нужен именно растр? Или это только слухи? Почему в видеоуроках, блогах и тд. говорят, что самый топ это фотошоп?

[Николай]

Илья Шапка, так было пару лет назад. сейчас повсеместное svg и вектор. Давно уже нужно было перейти в sketch или adobe xd.

[Антон Гук]

Илья Шапка, для верстальщиков стали привычны PSD форматы, это уже отраслевой стандарт. Но это по большому счету просто привычка, сейчас его замещает Sketch.
Однако, как сказали выше, Photoshop все равно остается необходимым, поскольку фото векторным станет еще очень нескоро)