Почему поисковики не находят сайт по ключевым словам?

Question

[Сергей Гордеенков]

Всем добрый день. Есть сайт
mzk-tehnologia.ru и два вопроса:

1) почем поисковики не находят сайт по ключевым словам с главной страницы, сделанным как span'ы (Поставка и монтаж оборудования АЗК, Монтаж резервуаров и резервуарного оборудования и тд)?

2) правильно ли я понимаю, что разработчик сайта не писал код сам, а использовал сайт-шаблонизатор wix.com?

Comments

[zorca]

Ну почему же не находят?
https://www.google.ru/search?q=Поставка+и+монтаж+о...

[Павел Корнилов]

У меня чистый лист открывается. Блокировщик отключил. Броузер - Мозилла.

[zorca]

KorniloFF, тот самый случай, когда забанили в Гугле )))

[Максим Тимофеев]

KorniloFF,

[Сергей Гордеенков]

zorca, если указать сайт, то находит. Но просто по контексту не особо

[Павел Корнилов]

Максим Тимофеев, zorca, я это вижу, вижу код по view-source:https://www.mzk-tehnologia.ru , но когда перехожу на сам сайт - вижу белую простыню. Без кода, без ничего! Причем редирект на https, если зайти с http отрабатывает, значит ответ приходит с хоста сайта.

Answer 1

[Максим Тимофеев]

1) Находит но в самой попе выдачи. Потому что на сайте сложнее найти что сделано хорошо, чем перечислить что плохо
2) Да это wix. Wix - это конечно плохо для коммерческого проекта. Но в данном случае не стоит всю вину возлагать на wix. Проблема больше в разработчике. Если руки не кривые, то и с помощью wix можно получить нормальный результат. Хотя я крайне не рекомендую. Думаю около 1 часа потрачено на этот сайт, а то и меньше.

PS. Взгляните на бюджет сайта. Если он 100$, то Вы получили то "г..но" за которое заплатили и не стоит особо удивляться, если бюджет был достаточный - ищите разработчика и оторвите ему бубенцы.

Comments

[Дмитрий Филандор]

PS. Взгляните на бюджет сайта. Если он 100$,

в первом вопросе (который модератор удалил) автор говорил что крутая фирма сделала за приличные деньги...)

[Максим Тимофеев]

Дмитрий Филандор, Вот это? Походу надо мою пятилетнюю дочь им в тим лиды отдать. Она научит их хоть чему-то.

[Сергей Гордеенков]

Да, знакомый выложил за него на один ноль больше. Он в этом совсем не разбирается, так что ничего удивительного.

А все можно какие-то советы, что кроме генерации текста через js может влиять на поисковики в данном случае ? :)

[Максим Тимофеев]

seeep1337,самый влияющий фактор - это конкуренция. Есть куча сайтов, которые по совокупности разных параметров, более предпочтительны для поисковика. Нельзя так сделать сайт, что бы он сразу оказался в топе, по какому-нибудь адекватному запросу.
Ваш запрос коммерческий, а значит конкуренция не маленькая. Думаю с этим сайтом не стоит даже пытаться. Так как кроме позиций в поисковиках, есть еще и конверсия. Сколько людей, даже при нахождении сайта в топе, зайдут и выйдут? Потому что он не содержит нужной информации для принятия решения, потому что он не вызывает доверия или просто потому что выглядит "плохо" и будет отказ в первые же секунды входа.
Кроме проблем с seo, так же еще проблемы с маркетингом. Да вообще - нет смысла продолжать вкладывать силы и деньги в это. Надо сделать нормальный сайт, предварительно определив цели и задачи, откуда будут приходить посетители, кто они и т.д. Надо если вкладываться - то вкладываться. А тут просто потеря денег. Даже если бы 100$ - зачем на мусорку выкидывать? Если кто-то возьмется это продвигать - это будет явно очередная "супер студия".

[Дмитрий Филандор]

seeep1337,

А все можно какие-то советы

Самый дельный совет - новый нормальный сайт, на вордпрессе можно сделать за адекватные деньги, за каких то 60 баксов супер пупер шаблон купить. Просто дальше сразу показывайте этапы работы тем кто разбирается... чтобы сразу тыкать носом разрабов.

[Максим Тимофеев]

Дмитрий Филандор, Готовый шаблон, wp - и опять маркетинг пойдет стороной. Вначале надо заняться UX. Потом прототип, дизайн и уже потом надо определяться на чем и как делать, а не в обратном порядке. Инструментов для создания сайтов много и надо выбирать подходящий, а не подгонять бизнес модель к инструменту разработки. Возможно wp подойдет или joomla, возможно даже tilda или тот же wix. А может и простой landing без админки html+js+css ну и gulp для сборки. А может надо писать отдельно cms и тут тоже будет куча вариантов. Разные задачи - разные решения.

[Сергей Горячев]

Дмитрий Филандор, я понимаю, что ты вероятнее всего предлагаешь свои услуги за 60 баксов, но уверен на 90 процентов, что готовый шаблон на вп и 60 баксов - результат будет тот же. Сайт, который делается для сео не может стоить копейки, так как должен быть продуман от юи/юкс до мельчайшей семантики.

[Дмитрий Филандор]

Максим Тимофеев, совершенно согласен

[Дмитрий Филандор]

Сергей Горячев, нет, я сказал что толковый шаблон можно взять за 60.

[Максим Тимофеев]

Сергей Горячев, ну не тот же. Он же готовый шаблон возьмет ))), а значит верстка и дизайн будут уже на более высоком уровне, чем тут. А вот для seo и продаж - да, результат много вероятно будет такой же, но красивее.

[Сергей Горячев]

Дмитрий Филандор, толковый в плане красоты - возможно, толковый в плане адаптации под сео - сомневаюсь. К счастью, разработчики шаблонов не делают их настолько хорошими, чтобы можно было переписать тексты и тут же оказаться на первой странице выдачи ПС.

[Сергей Горячев]

Максим Тимофеев, угу, это я и имел ввиду.

[Максим Тимофеев]

Дмитрий Филандор, Шаблон конечно можно купить, но опять таки - все в обратном порядке. Если сделан ux и т.д. и есть готовый шаблон, подходящий - почему нет? Но советовать не зная проекта купить шаблон и сделать на wp - попахивает халтурой. Я не хочу Вас обидеть или wp или готовые шаблоны. Я говорю, что советовать это автору на данном этапе - это преступление. Он пойдет купит шаблон, наймет школьника и опять получить барахло, которое не будет продавать. Сайт не должен быть красивым или супер seo оптимизированным, это все вторично, он должен продавать, а seo, дизайн и технологии - это лишь средство достижения этой цели. Можно провести иследования и понять, что seo принесет результат, только при огромном бюджете и принять решение крутиться через медийку и/или соц сети. Тогда о seo оптимизации вообще речь не идет.
Не можете потратить лишние 300$ на аналитику - не делайте вообще. Смысла нет. Экономить на сайте равносильно покупке машины не на ходу. Это дешево и бесполезно. Хотя большинство именно на этом и экономят. И получают говно в красивой обвертке, а в данном случае даже без обвертки.

[Дмитрий Филандор]

Сергей Горячев,

толковый в плане адаптации под сео - сомневаюсь

Какое то у вас предвзятое мнение о вп. joxi.ru/n2YzO3ijD15MA6 - не одной ссылки не куплено, исключительно внутренняя оптимизация и контент. Конечно есть движки с лучшей заточкой под сео, но вп даже ничего так.

[Дмитрий Филандор]

Сергей Горячев,

К счастью, разработчики шаблонов не делают их настолько хорошими, чтобы можно было переписать тексты и тут же оказаться на первой странице выдачи ПС.

а есть что либо что дает сразу ТОП? :)

[Дмитрий Филандор]

Максим Тимофеев, да, согласен. Я ляпнул не подумав.

[Максим Тимофеев]

Дмитрий Филандор, +200 в карму. Редко встречаю людей способных признавать ошибки, даже тут. Думаю это явный признак интеллекта. Успехов Вам.

[Сергей Горячев]

Дмитрий Филандор,

а есть что либо что дает сразу ТОП? :)

не одной ссылки не куплено, исключительно внутренняя оптимизация и контент

Собственно, ты сам спросил и сам ответил)))
Шаблоны, какого бы они качества не были, никогда не дадут результата без оптимизации и качественного контента.
Собственно, это я и имел ввиду изначально, когда говорил, что за 60 баксов и даже за 100-150, сделать качественно не получится.
Никакого предвзятого отношения у меня к ВП нет. К шаблонам (не обязательно ВП, любым), да, но не к движкам)

[Сергей Горячев]

Максим Тимофеев, Дмитрий Филандор, В общем, я наверно тоже отступлю от обсуждения) Мою мысль, которую я пытался донести, но ввиду своей лени писать большие предложения, так и не написал (ну, или *смущенно* неумения), красиво и правильно подал Максим Тимофеев .

Answer 2

[Алексей Уколов]

почем поисковики не находят сайт по ключевым словам с главной страницы

Потому что весь контент генерируется через javascript и в исходном коде страницы этих ключевых слов нет: view-source:https://www.mzk-tehnologia.ru/
Вот всё, что поисковики могут проиндексировать на любой странице без проблем:

<body>
  <div id="SITE_CONTAINER"></div>
  <!-- No Footer -->
</body>

правильно ли я понимаю, что разработчик сайта не писал код сам, а использовал сайт-шаблонизатор wix.com?

Судя по исходникам - правильно.

Comments

[Алексей Уколов]

oxidmod, умеют, но ограниченно и, как показывает этот самый вопрос, не очень хорошо.

[Сергей Гордеенков]

oxidmod, если бы я шарил в seo, не задавал бы вопрос.

Если в курсе других причин (кроме генерации через js) почему поисковики отображают сайт в самой жопе, пожалуйста просвети, буду очень рад выяснить причины

Answer 3

[Егор Живагин]

Да, это сайт на Wix , причём на React.js . Я не знал, что они могут в Реакт )
Находят, вам в комментарии ответили. Просто не очень высоко ставят сайт, видимо.

Wix - не "сайт-шаблонизатор" всё таки, а конструктор сайтов

Answer 4

[Максим Федоров]

WIX все же решает, НО!
Допустим тут не WIX и код бы не чрез JS грузился — сайт все равно не продвинуть.
Потому что в заголовках есть только "О компании", "О нас" -- как по таким словам двигать свою тематику? Я не знаю :):):):) Да и по этим словам не двинуться, тк тайтлы и заголовки h не прописаны....

Этот сайт в таком виде и с такой структурой вы не двините... хоть на чем делать...

Answer 5

[Дмитрий Филандор]

отвечу на предыдущий вопрос все же:

1) 100 баксов. Впечатление будто студент тренировался - накидал картинок. Да, и эт нечто не адаптивно....

2) wix.com забугорный конструктор, погуглите как люди плюются на него и бегут.

3) Ну в том что сайт надо продвигать ,а продвигать это ежемесячно работать и вкладывать деньги. Мало напихать ключей как сейчас и все. Ни h1,h2, тайтл никакущий

Answer 6

[zoozag]

1) Гугл ищет
2) Да, сайт на wix

Answer 7

[Пума Тайланд]

сео не делали соотвественно вы в жопе выдачи
викс