Нужно ли сейчас размечать ключи тегами strong?

Question

[lexstile]

Нужно ли размечать ключи в тексте семантическими тегами? (В частности strong)
Либо будет только хуже от этого? (Например, на 1000 символов выделил 3-4 ключа)

Answer 1

[Exploding]

Нужно. Ближе к "верху документа" (по DOM), но вот по кол-ву вхождений не скажу... Тут и никто не скажет точно. Но мне кажется, что на 1000 симв. / 4 ключа многовато наверно.
Я бы 1-2 делал максимум.

Comments

[lexstile]

Благодарю за советы!
А если ключ с разрывом идет?! Стоит стронги прерывать или все в один оборачивать?
Пример 1: <стронг>первая часть ключа < /стронг > 1-2 промежуточных слова <стронг>вторая часть ключа < /стронг >
Пример 2: <стронг>первая часть ключа 1-2 промежуточных слова вторая часть ключа < /стронг >

[Exploding]

lexstile, Вы так спрашиваете, будто есть какая-то тайная методика, с определенными точными показателями и цифрами, соблюдая которую перед вами откроются врата ТОПа))
На самом деле все намного сложнее, чем это вы, да я тоже, себе представляем: в данном случае стоит учитывать длину ключа, его естественную частотность в тематике текста. Если это словосочетание из нескольких слов - ПС может не взять его в расчет опираясь при этом на контекст его использования в тексте, на положение относительно других ключей, относительно заголовков, микроразметки и т.д. Короче говоря на его естественность. Не ищите "лазеек", просто старайтесь использовать уникальный контент и намеренно не переоптимизировать его (особенно с Баден-Баденом, хотя тут вообще отдельный разговор:)). Обычная логика. Все секреты на самом деле не секреты: ПС стараются выявить самыми разными способами попытки их "обмана"/"искусственного влияния" на позицию в серпе, поощряя при этом тех, кто следует их (ПС) правилам и наказывая тех, кто на этом "спалился". Как по мне - затраты (трудовые и денежные) на попытки искусственного влияния или приравниваются или больше тех затрат, которые бы понес владелец сайта направь он их в русло "правильной оптимизации", следуя рекомендациям ПС.
А ведь все, чего ПС хотят от сайтов - качественного, интересного и полезного контента, чтобы вам же потом и выдавать его в поиске (ну и там конечно еще есть нюансы, но не в этой теме их обсуждать).
Дайте им, а точнее людям(!) в первую очередь, этот контент, следуйте их тех. рекомендациям и будете вы в ТОПе быстрее быстрого.
Проще всего понять алгоритм - представить, что он обычный человек, а не робот. Будет ему интересно то, что у вас на странице или нет? Ведь именно к этому разрабы алгоритмов и стараются подойти как можно ближе - анализировать страницу как человек! Вот и все секреты:)

Answer 2

[Андрей Куртучкин]

Не думаю, что это может принести пользу.

Comments

[Exploding]

Проверено на личном опыте.

[Андрей Куртучкин]

Exploding, подробности опыта будут очень интересны)

[Exploding]

Андрей Куртучкин, Ну если в двух словах: проверял только яндекс, не помню почему гугл опрокинул так:), в общем выбрал несколько (~10 примерно) страниц с более менее стабильными (не прыгающими) позициями, и на какие по моему мнению эти действия могли бы повлиять. Выделил ключи, иногда с захватом "околоключного" текста, в общем старался, чтобы это не выглядело намеренными действиями.
В конце концов, выделяют же люди слова на странице и по естественным причинам:))) Ну и спустя ~1-3 апдейта (1 апдейт в среднем 4-5 дней если брать. Реальное среднее не высчитывал) некоторые страницы действительно немного выросли в серпе. Немного - это приблизительно в рамках 10% от места на котором находились до этого, и вроде бы, точно не помню уже но некоторые попали в сниппеты даже.
Вот такое вот...
А, да, юзаю seranking.

Answer 3

[aldous]

Нет.