Смогу ли я работать с juniper после Cisco?

Question

[Денис Сечин]

Работаю сетевым инженером в компании где все построено на железках от Циско, сейчас попал в другую компанию где все построено только на джуниперах,вопрос, смогу ли я продуктивно работать с этим оборудованием или смогу ли я быстро научиться конфигурировать это оборудование? Спс

Answer 1

[Sanes]

А почему нет? Это всешо лишь инструмент.

Comments

[Денис Сечин]

Sanes Я в том плане,что иерархия команд и синтаксис у них очень отличается

[Sanes]

Денис Сечин, И что? Главное, чтобы с сетью умели работать.

Answer 2

[Ярослав]

Да.
Логика работы та же, чего-то принципиально нового тут не придумать.
Протоколы те же.
Плюс, внезапно захочется придушить того, кто придумал синтаксис цисковых настроек.

Comments

[Денис Сечин]

Ярослав Спасибо за ответ, а я вот немного читал о JunOS мне кажется что у цисок команды короче и более логичны например создать влан в джунипер set vlans vlan-trust vlan-id 3 и создать влан у циски команда vlan 2

[Ярослав]

На вкус и цвет... )
У джунипера другая идеология хранения настроек.

У циски идеология такая: чтобы настроить некую сущность, надо в неё зайти.
Т.е. каждая сущность - чёрный ящик, свойства которого меняются только изнутри него же.
Вот, для примера, создание интерфейса в циске:

hostname(config)# interface gigabitethernet0/1
hostname(config-if)# speed 1000
hostname(config-if)# duplex full
hostname(config-if)# nameif inside
hostname(config-if)# security-level 100
hostname(config-if)# ip address 10.1.1.1 255.255.255.0
hostname(config-if)# no shutdown

В джунипере же конфиг - это единый документ, похожий по идее организации то ли на XML, то ли на Json.
Можно настраивать по шагам, как по привычке делают цисководы, но это будет долго:

# edit interfaces ge-0/0/0

{primary:node0}[edit interfaces ge-0/0/0]
# set vlan-tagging
# set description "some interface"

{primary:node0}[edit interfaces ge-0/0/0]
# edit unit 257

{primary:node0}[edit interfaces ge-0/0/0 unit 257]
# set vlan-id 257

{primary:node0}[edit interfaces ge-0/0/0 unit 257]
# edit family inet

{primary:node0}[edit interfaces ge-0/0/0 unit 257 family inet]
# set address 192.168.0.1/29

Но то же самое можно сделать от корня конфига намного короче:
{primary:node0}
# set interface ge-0/0/0 vlan-tagging description "some interface"
# set interface ge-0/0/0.257 vlan-id 257 family inet address 192.168.0.1/29

В результате, получится вот так:

{primary:node0}[edit]
# show interfaces

ge-0/0/0 {
vlan-tagging;
description "some interface"
unit 257 {
vlan-id 257;
family inet {
address 192.168.0.1/29;
}
}
}

И так настраивается любая сущность:
- интерфейсы
- vlan
- routing-instance (VRF в Cisco) и протоколы маршрутизации
- policy (ACL в Cisco)

Плюс, хранение истории изменений и возможность посмотреть, что поменялось, например, за последние две недели:
# show | compare rollback <номер коммита>

В общем, работает так же, а настраивать намного приятнее.

Answer 3

[Александр Карабанов]

Да. Или нет. Тут уж как повезёт ;-)

Comments

[Денис Сечин]

Александр Карабанов Я в том плане,что иерархия команд и синтаксис у них очень отличается

[Александр Карабанов]

Это без сомнения так, но суть одна. Если вы понимаете как работает маршрутизация и коммутация, владеете приёмами диагностики неполадок в сети, то дело за малым освоить новый синтаксис CLI.
Если же управлять сетью вы можете исключительно вбивая команды без понимания сути того, что вы делаете естественно задача крайне усложняется.

[Денис Сечин]

Александр Карабанов, спасибо большое