На чем основывается выбор java vs .net для автоматизации бизнеса?

Question

[Сергей Нижний Новгород]

Всем привет.

Есть сеть зоомагазинов, где требуется сделать единую систему управления всеми бизнес процессами:

1) Системы учета в точках продаж
2) Система учета склада
3) Логистическая система
4) Интернет-магазин
5) Система управления рекламной активностью

У владельца нет предпочтения на чем, делать эту систему учета.

Какие критерии нужно рассматривать, чтобы понять, в какой стек вкладывать время и деньги?

Answer 1

[Евгений]

Смотреть нужно, в первую очередь, на скилл команды, которую собираетесь привлечь к разработке. Если команда рубит в Java и не-в-зуб-ногой в .Net, то выбор будет очевиден. Следующий нюанс - инфраструктура. Если Вы собираетесь строить ее на Windows, то наверное .Net будет лучше смотреться. Затем архитектура приложения. Если Вы собираетесь делать desktop приложения, опять же для windows, то тут без вариантов - лучше взять C#, WCF и .Net. Если у Вас будет Web приложение, с браузером в качестве клиента, то Java тут по серьезней выглядит с ее наработками в "кровавом ынтэрпрайзе". А можно все в кучу смешать - клиент будет десктопным приложением на .Net Framework, а сервер - написан на Java.

Я бы просто описал в виде ТЗ хотелки, и дал бы оценить его опытному разработчику, думаю он сделает верный выбор стека технологий.

Answer 2

[Fortop]

Есть сеть зоомагазинов, где требуется сделать единую систему управления всеми бизнес процессами:

• Для начала определитесь с размером бюджета, который вы готовы выделять.
  
• Какие сроки на выполнение задачи/задач.
  

Имея эту информацию можно искать техлида/архитектора, который вам сможет курировать проект.

Навскидку.
Гомогенные решения на java/.net будут дороже и дольше. Но в теории (только в теории) дадут больше стабильности и ниже TCO.
На практике дешевле и быстрее может оказаться поднять решения на разных стеках.
Что-то взять от 1С если процессы стандартные или можно легко их подогнать под существующие конфигурации.
Если нет, то придется писать или дописывать свое. Оценку вам даст архитектор и бизнесаналитики
Магазины развернуть на готовых решениях php.
И т.д.

В критериях для бизнеса, если планируется поддерживать и развивать систему своими силами, нужно делать упор на:

1. доступность специалистов (цена, качество, количество)
   
2. сроки разработки
   
3. стоимость разработки и содержания системы (TCO) (сюда входит и масштабируемость и расширяемость)
   
4. скорость обработки (в типичной ERP это не имеет существенного значения поскольку realtime нужен достаточно редко, а при длительности бизнестранзакции в 5-20 минут это можно обеспечить на каком угодно технологическом стеке)
   
   

Все остальные детали относятся к технической части.

Answer 3

[Николай Бараненко]

Думаю, java или .net для решения этой задачи в том виде, в котором вы описали на суть решения не влияет. Вопрос на мой взгляд в том, какую команду для решения этих глобальных задач вы сейчас найдете: либо они все вам напишут по java либо на .net. Предполагаю, что решение на .net будет дешевле.

Comments

[Сергей Нижний Новгород]

А почему решение на .net дешевле? Дешевле разрабы или сам код пишется быстрее?

[Николай Бараненко]

основываюсь на стоимости вакансий разработчиков .net к примеру на hh.ru

Answer 4

[Константин Нагибович]

Когда речь идет об автоматизации бизнеса, то стоит обратить внимание на 1С, которая создавалась именно для этого.

Comments

[d-stream]

Это такое тонкое издевательство? -)

[Константин Нагибович]

d-stream, нет. На вскидку 1С ERP и УПП - вот два варианта автоматизации производства. Почему вы решили, что я издеваюсь?

[d-stream]

Константин Нагибович, доводилось программировать в 1С ?

[Константин Нагибович]

d-stream, доводилось.

[d-stream]

d-stream, а в чем-нибудь более другом?

[Константин Нагибович]

d-stream, C# подойдет?

[d-stream]

Константин Нагибович, вполне.

И после этого говорить о том что это не издевательство -)

[Константин Нагибович]

d-stream, я так и не понял почему это для вас издевательство. 1С заточена под автоматизацию. Там где C#/java изобретают велосипед, на 1С уже все готово. Более высокий уровень абстракции позволяет разрабатывать требуемые решения быстрее чем на "чем-то другом".

[d-stream]

Константин Нагибович,
1. сами средства разработки и отладки - уг, так и не дотянувшееся до уровня хотя бы до уровня какого-нибудь борландовского продукта образца 198Х года
2. общая концепция "рельс", сход с которых - близок к крушению
3. якобы низкий квалификационный порог вхождения

В итоге скорость на поверку оказывается тяп-ляп - бублик + итак сойдет, а попытки согнуть рельсы мало-мальски грамотных готовых решений приводят к велосипедам-мутантам...

[Константин Нагибович]

d-stream, пусть будет так.

[Игорь]

Константин Нагибович, d-stream,
Совершенно согласен. Для раз два и в продакшен 1С самое то. А если надо что-то серьёзное и чтобы работало, так и брать стоит серьёзные инструменты.

[Константин Нагибович]

Игорь, много у вас в бухгалтерии написанного на .NET или java?

[Игорь]

Константин Нагибович, у нас ровно ноль, а что?

[Fortop]

Игорь, то есть бухгалтерия это несерьезно? :)

[Игорь]

Fortop, зависит от сумм)
а причём тут бухгалтерия?

[Fortop]

Игорь, Ну так на 1с у вас тяп-ляп и несерьезное что-то будет.

А серьезное вы пишете только на .net

Получается бухгалтерия у вас несерьезно? :)

[Игорь]

> Игорь, Ну так на 1с у вас тяп-ляп и несерьезное что-то будет.

Пфф
Тс про бухгалтерию не писал, в ответе про бухгалтерию ничего, я про бухгалтерию не писал. Но вы решили её приплести. Я то тут причём?
Кстати, всё это как бы намекает, для чего юзать 1С и для чего - нет.

> А серьезное вы пишете только на .net

С чего вы взяли?

> Получается бухгалтерия у вас несерьезно? :)

Л - логика