Какая есть альтернатива Skype для видеозвонков и демонстрации экрана?
Подскажите пожалуйста альтернативу Skype для видеозвонков (1 на 1) и демонстрации экрана? По возможности бесплатное решение. Было бы не плохо для организации видео с несколькими участниками.
Перепробовал много софта. В итоге перешли на trueconf. Хватает бесплатной версии. Отвечает требованиям. Качество видео и звука нормальное при скорость от 1,5-2мбс. Иимпортозамещение + 1.
Не слыхал ранее про такое, полез смотреть. Оказалось, это чисто для бизнеса, и похоже, как замена Скайпу для личного общения не годится. Но могу и ошибаться, надо проверять.
И ещё один момент - именно из-за "импортозамещения". Это то самое, из-за чего эта штука не сгодится истинным параноикам (в отличие от Токса).
yurygolikov,
Можно транслировать экран, клиент на комп не нужен, просто открываешь страницу в хроме, расширение не требуется.
Из плюсов, можно вести трансляцию с нескольких устройств одновременно под одним аккаунтом. Например общий план с телефона, лицо с компа.
Из минусов они выпилили модерацию, раньше хозяин трансляции мог указывать чья видео трансляция будет у всех на фулскрин и включать микрофон одному из участников, сейчас это функционал выпилили, микрофоны включены у всех, по умолчанию фулскрином идет трансляция от человека, который говорит, но каждый может себе включить любую трансляцию на фулскрин
Любой видеомессенджер, требующий деанонимизации (например, путём ввода номера мобилы), не является альтернативой Скайпу, потому что Скайп этого не требует. Так что hangouts на смартфоне не проходит. На компе - да.
Вот Токс годится. Но у него нет потоковой демонстрации экрана, есть только передача отдельных скриншотов.
Владимир, я согласен с вами в том, что про анонимность нет в вопросе, но это есть в сопоставлении. Скайп дозволяет анонимность - значит, мы вправе требовать её и от альтернативы, и вправе не признавать альтернативой те частичные аналоги, которые её не обеспечивают.
По крайней мере, для меня это так. Если мы оставим анонимность в стороне, то найдётся с десяток, а то и больше, альтернатив. А если будем подгонять поточнее, то не найдётся ни одной. Где граница?
Промашка ваша, я не люблю Скайп (он немало постарался для создания такого к себе отношения - вспомним события 2...3-летней давности), но как говорил Черчилль про демократию, "все остальные ещё хуже". Sha644,
что является основанием для столь крепкой уверенности, что скайп "дозволяет"(с) хоть какую степень анонимности?
Именно то и является, что Скайп при регистрации не требует вводить номер моей мобилы. Разумеется, это весьма малая степень анонимности, но у регистрирующихся по номеру мобилы нет и такой. Владимир,
Пробовал я среди прочих альтернатив и этот самый Wire. Могу сказать, что это малофункциональная игрушка, служащая по большей части для продажи рекламы.
Александр +, а разве такое объединение произошло? Может быть, только для новых пользователей? Я вот давно в Скайпе, но открытия аккаунта MS мне вроде удалось избежать.
В чём именно? В том, что я не знаю про объединение? Но я действительно не знаю об этом. Так что на невежество согласен (мне и вправду никогда не нужна была учётка MS, а если они самовольно посчитали мой аккаунт Скайпа заодно и майкрософтовским - это их проблемы), а насчёт вранья - это ваши фантазии.
исходя из абсурдного комментария о невозможности регистрации
Но и это тоже не враньё! Я регистрировался в Скайпе очень давно, и никакого номера мобилы с меня не спрашивали ни тогда, ни позже. Если теперь Скайп стал требовать номер мобилы при регистрации - так прямо и сообщите, вместо окольного пути с помощью голословных обвинений во лжи, и я приму эту инфу к сведению. Я ведь просил выше -
напишите простыми словами, что вы имеете ввиду
вместо навешивания нелепых ярлыков. Или написать "в действительности это не так, а вот так" у вас не выходит? Но даже если напишете, я буду вас проверять, не соврали ли вы, чтобы неповадно было бросаться голословными обвинениями.
Посмотрел сравнение по вашей ссылке - какое-то оно странное, неполное. В таблице нет как раз тех мессенджеров, которые я проверял лично: ooVoo, Tox, Wire. А у того же ooVoo (если верить сайту техподдержки) более 150 миллионов пользователей.
ring.cx
шаринг экрана есть
видеозвонки есть, в том числе групповые
чаты есть
анонимно
децентрализованно и зашифровано
опенсорс, gnu
можно использовать один id на нескольких устройствах
клиенты под windows, linux, mac, android
как вариант, бесплатный аналог слака — Rocket.Chat, скриншаринг добавляется расширениями.
Любой видеомессенджер, требующий деанонимизации (например, путём ввода номера мобилы), не является альтернативой Скайпу, потому что Скайп этого не требует. Так что Вайбер не проходит.
Виктор, омг параноя не дремлет, да? Мне лично пофиг на мобилу. Никто в сети так или иначе не анонимен на 100%. Захотят - найдут. Думаешь скайп анонимен? Наивный. Один из наиболее незащищенных мессенджеров. На самом деле самый анонимный сейчас только телеграм. Не стал его писать потому что в нем пока нет видеосвязи (вроде).
P.S. И еще, все эти линуксовые аналоги - что с них толку если в них никто не сидит? Большинство людей сейчас либо в скайпе либо в ватсапе/вайбере/телеграме. Это четверка самых популярных мессенджеров на данный момент. Люди крайне неохотно соглашаются менять мессенджер. Даже не надейтесь кого-то перетащить в какой-нибудь ноунеймовский линуксовый аналог. Так что повторюсь - зачем они нужны если тебе не с кем в них разговаривать? Даже если они супер крутые по каким-то техническим/функциональным параметрам...
Кстати интересно зачем вообще ТС понадобилась альтернатива скайпу? Если под линуксом ищет то ведь скайп есть и тут. Причем я говорю даже не о той древней версии что лежит в репозиториях, а о новой бета-версии доступной на офф сайте. Она вполне юзабельна - я пользуюсь. Я правда сам не любитель скайпа, но приходится юзать т.к. люди с которыми я общаюсь в основном им пользуются.
Думаешь скайп анонимен? Наивный. Один из наиболее незащищенных мессенджеров.
И тем не менее при регистрации он не требует вводить номер мобилы, а все эти Вайберы - требуют.
На самом деле самый анонимный сейчас только телеграм.
На самом деле Telegram при регистрации таки требует номер мобилы. Поэтому я бы не рискнул называть его самым анонимным - ведь в конце концов это его автор так утверждает, а где независимые подтверждения? Вот придумает он другой способ регистрации, без мобилы (такие способы есть) - тогда посмотрим.
Большинство людей
Утверждение про "большинство людей" авторитетно лишь для большинства людей, но к счастью, не для всех. Есть сейчас такая сакральная цифра - 86%, слыхали?
Люди крайне неохотно соглашаются менять мессенджер.
Это верно, я сам с большой неохотой уходил со Скайпа, когда он совсем скурвился. И когда точно так же скурвился ooVoo, я вынужден был, преодолевая неприязнь, вернуться на Скайп, поскольку ничего более приемлемого не было. Ниже в своём ответе я это написал.
Если под линуксом ищет то ведь скайп есть и тут.
Скайп под линуксом и андроидом имеет куда меньшую функциональность. Какие-то сильно упрощённые версии...
На самом деле Telegram при регистрации таки требует номер мобилы. Поэтому я бы не рискнул называть его самым анонимным - ведь в конце концов это его автор так утверждает, а где независимые подтверждения? Вот придумает он другой способ регистрации, без мобилы (такие способы есть) - тогда посмотрим.
Регистрация по мобиле - лишь способ отсеять спамеров и ботов. Действенный надо сказать способ. Один из недостатков скайпа - то что последнее время в нем развелось просто немерянное количество и того и другого. Мне чуть не каждый день приходят в ЛС какие-то ссылки на порно. Я их затрахался в игнор кидать. А в телеге такое - редкость. Телеграм анонимен потому что там шифрование оконечное. И что немаловажно в отличии от давно слившихся правительству вайбера и ватсапа - телеграм все еще недоступен спецслужбам. В нем нет бэкдоров. Из-за этого его чуть не заблокировали в России. Глава Роскомнадзора долго и безуспешно пытался убедить Павла Дурова сделать бэкдор в телеге. В Штатах их тоже пытались купить. Но телеграм не продается. Лично у меня есть к нему доверие.
Diversia, а ну если для организации то в принципе без разницы. Можно заставить подчиненных юзать любой мессенджер какой сочтешь нужным.
Регистрация по мобиле - лишь способ отсеять спамеров и ботов. ...Лично у меня есть к нему доверие.
Вы можете поручиться за то, что ваш номер, введённый при регистрации, не складируется в чьей-то (неизвестно чьей) базе? Я - нет, несмотря ни на какую супер-пупер раскрученную репутацию Дурова. Так что всё-таки подождём, когда способ регистрации в Телеграме изменится, а тогда и поговорим. Столь же закрытый Токс обходится без номера мобилы - значит, это возможно. Александр +,
Вы можете поручиться за то, что ваш номер, введённый при регистрации, не складируется в чьей-то (неизвестно чьей) базе?
Нет. Но не потому что сомневаюсь в создателях телеграма. Просто номера могут видеть друзья кажется, а значит они могут уплыть... Тем не менее я не вижу в этом большой проблемы. Ну что с того что твой номер окажется у кого-то? Максимум что могут сделать - рассылать спам. Но во первых я крайне редко получаю спам по телефону (при всем при этом), а во вторых он легко блокируется - в андроиде есть возможность блокировать любой номер.
Так что всё-таки подождём, когда способ регистрации в Телеграме изменится, а тогда и поговорим.
Я сомневаюсь что он когда-то изменится. Сейчас к этому тенденция. Уже даже вконтакте или фейсбуке нельзя зарегистрироваться без телефона. Ждите скорее регистрации с телефоном в скайпе. Вот это вполне может произойти.
я не вижу в этом большой проблемы. Ну что с того что твой номер окажется у кого-то? Максимум что могут сделать - рассылать спам.
Ну вы даёте!!! Неужели и вправду считаете спам самой большой бедой от деанонимизации? Ну дык сообщаю вам, что помимо спама, ваш смартфон (этот ваш личный персональный шпион) в реальном времени сообщает опсосу (и разумеется, тем, кого опсос допустит на свою внутреннюю кухню) вашу траекторию в пространстве и все ваши действия на линии связи. Понимаете, ваши действия, а не каких-то там спамеров.
Я сомневаюсь что он когда-то изменится. Сейчас к этому тенденция.
А теперь прикиньте, что есть люди, которые по вышеописанной причине не собираются заводить себе мобилу (ну или по крайней мере, не таскают её с собой постоянно). И увеличение числа таких людей - это тоже тенденция. А вот комп у них есть. Именно они - главные потребители услуги анонимной связи, и как можно назвать автора анонимного мессенджера, если он сразу отсёк самых крутых своих клиентов?
Уже даже вконтакте или фейсбуке нельзя зарегистрироваться без телефона.
Вот поэтому я там не регистрируюсь. И другим не советую.
Не так давно была неплохая альтернатива Скайпу - видеомессенджер ooVoo. Он умел показывать в динамике Рабочий стол, передавать файлы, позволял видеоконференции до 12 участников, имел неплохое качество изображения и звука. Я пользовал его пару лет, перейдя на него со Скайпа, который как раз тогда скурвился. Но... ooVoo наступил на точно те же грабли, что и Скайп: с версии 3.7 перескочил сразу на версию 7.0, которая оказалась абсолютно нефункциональной, при этом возможность использовать старые версии была принудительно отключена. Пришлось возвращаться на Скайп...
Так что остаётся Токс. Но у него нет демонстрации экрана в потоке, есть только передача отдельных скриншотов. Зато он не требует центрального сервера и неплохо (по слухам) шифрован - оба этих фактора являются некоторой гарантией от прослушки.
I think you need to to try this best skype alternatives. Zoom.us is best alternative, you can use it to alternate skype. I am using this site to find best alternatives.
Простой
