Какая есть альтернатива Skype для видеозвонков и демонстрации экрана?

Question

[Diversia]

Подскажите пожалуйста альтернативу Skype для видеозвонков (1 на 1) и демонстрации экрана? По возможности бесплатное решение. Было бы не плохо для организации видео с несколькими участниками.

update
Для Windows платформы

Comments

[Виктор]

Diversia

нужен для организация видео связи с филиалами организации

Но вы не сообщили, чем вас не устраивает сам Скайп. Что в нём такого неподходящего для ваших филиалов?

Answer 1

[Diversia]

Перепробовал много софта. В итоге перешли на trueconf. Хватает бесплатной версии. Отвечает требованиям. Качество видео и звука нормальное при скорость от 1,5-2мбс. Иимпортозамещение + 1.

Comments

[Виктор]

Не слыхал ранее про такое, полез смотреть. Оказалось, это чисто для бизнеса, и похоже, как замена Скайпу для личного общения не годится. Но могу и ошибаться, надо проверять.
И ещё один момент - именно из-за "импортозамещения". Это то самое, из-за чего эта штука не сгодится истинным параноикам (в отличие от Токса).

Answer 2

[Владимир]

https://hangouts.google.com/
https://tox.chat/
https://wire.com/en/

Comments

[yurygolikov]

А в hangouts можно ли транслировать экран ОС, или только браузера? Я так понял клиент пд комп только как расшиерние хрома.

[Владимир]

yurygolikov,
Можно транслировать экран, клиент на комп не нужен, просто открываешь страницу в хроме, расширение не требуется.

Из плюсов, можно вести трансляцию с нескольких устройств одновременно под одним аккаунтом. Например общий план с телефона, лицо с компа.

Из минусов они выпилили модерацию, раньше хозяин трансляции мог указывать чья видео трансляция будет у всех на фулскрин и включать микрофон одному из участников, сейчас это функционал выпилили, микрофоны включены у всех, по умолчанию фулскрином идет трансляция от человека, который говорит, но каждый может себе включить любую трансляцию на фулскрин

[Виктор]

Любой видеомессенджер, требующий деанонимизации (например, путём ввода номера мобилы), не является альтернативой Скайпу, потому что Скайп этого не требует. Так что hangouts на смартфоне не проходит. На компе - да.
Вот Токс годится. Но у него нет потоковой демонстрации экрана, есть только передача отдельных скриншотов.

[Владимир]

Виктор, В постановке задачи нет ни слова про анонимность.

[Виктор]

Владимир, я согласен с вами в том, что про анонимность нет в вопросе, но это есть в сопоставлении. Скайп дозволяет анонимность - значит, мы вправе требовать её и от альтернативы, и вправе не признавать альтернативой те частичные аналоги, которые её не обеспечивают.
По крайней мере, для меня это так. Если мы оставим анонимность в стороне, то найдётся с десяток, а то и больше, альтернатив. А если будем подгонять поточнее, то не найдётся ни одной. Где граница?

[Lumore]

Виктор, агент скайпа, разлогниься

[Diversia]

yurygolikov, hangouts как-то сложно для обычного пользователя. Нотификация вызовов странная. Нужно прям для нубов.

[Виктор]

Lumore,

агент скайпа

Промашка ваша, я не люблю Скайп (он немало постарался для создания такого к себе отношения - вспомним события 2...3-летней давности), но как говорил Черчилль про демократию, "все остальные ещё хуже".
Sha644,

что является основанием для столь крепкой уверенности, что скайп "дозволяет"(с) хоть какую степень анонимности?

Именно то и является, что Скайп при регистрации не требует вводить номер моей мобилы. Разумеется, это весьма малая степень анонимности, но у регистрирующихся по номеру мобилы нет и такой.
Владимир,

https://wire.com/en/

Пробовал я среди прочих альтернатив и этот самый Wire. Могу сказать, что это малофункциональная игрушка, служащая по большей части для продажи рекламы.

[Виктор]

Sha644, не могу это сделать, поскольку я уже там. Так что напишите простыми словами, что вы имеете ввиду - всем станет понятнее.

[Виктор]

Александр +, а разве такое объединение произошло? Может быть, только для новых пользователей? Я вот давно в Скайпе, но открытия аккаунта MS мне вроде удалось избежать.

[Виктор]

Sha644,

вы лжёте.

В чём именно? В том, что я не знаю про объединение? Но я действительно не знаю об этом. Так что на невежество согласен (мне и вправду никогда не нужна была учётка MS, а если они самовольно посчитали мой аккаунт Скайпа заодно и майкрософтовским - это их проблемы), а насчёт вранья - это ваши фантазии.

исходя из абсурдного комментария о невозможности регистрации

Но и это тоже не враньё! Я регистрировался в Скайпе очень давно, и никакого номера мобилы с меня не спрашивали ни тогда, ни позже. Если теперь Скайп стал требовать номер мобилы при регистрации - так прямо и сообщите, вместо окольного пути с помощью голословных обвинений во лжи, и я приму эту инфу к сведению. Я ведь просил выше -

напишите простыми словами, что вы имеете ввиду

вместо навешивания нелепых ярлыков. Или написать "в действительности это не так, а вот так" у вас не выходит? Но даже если напишете, я буду вас проверять, не соврали ли вы, чтобы неповадно было бросаться голословными обвинениями.

Answer 3

[EvgenyMorozov]

https://meet.jit.si/

Answer 4

[Заяц Белый]

https://discordapp.com/download

Comments

[Diversia]

Пока видео в тестировании. Оно есть только у 5% пользователей.

Answer 5

[Andrey]

Очень мощная штука. На линуксе все гуд https://zoom.us/
В вики есть сравнение подобного софта https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_web_co...

Comments

[Виктор]

Посмотрел сравнение по вашей ссылке - какое-то оно странное, неполное. В таблице нет как раз тех мессенджеров, которые я проверял лично: ooVoo, Tox, Wire. А у того же ooVoo (если верить сайту техподдержки) более 150 миллионов пользователей.

[Владимир]

Хых, в бесплатной версии Зума есть ограничения для групового чата

Answer 6

[Snooper]

ring.cx
шаринг экрана есть
видеозвонки есть, в том числе групповые
чаты есть
анонимно
децентрализованно и зашифровано
опенсорс, gnu
можно использовать один id на нескольких устройствах
клиенты под windows, linux, mac, android

как вариант, бесплатный аналог слака — Rocket.Chat, скриншаринг добавляется расширениями.

Comments

[Diversia]

попробовал созвониться с другом, вызов не пошел. win7. Странно.

Answer 7

[DarkByte2015]

Viber же

Comments

[Виктор]

Любой видеомессенджер, требующий деанонимизации (например, путём ввода номера мобилы), не является альтернативой Скайпу, потому что Скайп этого не требует. Так что Вайбер не проходит.

[DarkByte2015]

Виктор, омг параноя не дремлет, да? Мне лично пофиг на мобилу. Никто в сети так или иначе не анонимен на 100%. Захотят - найдут. Думаешь скайп анонимен? Наивный. Один из наиболее незащищенных мессенджеров. На самом деле самый анонимный сейчас только телеграм. Не стал его писать потому что в нем пока нет видеосвязи (вроде).

P.S. И еще, все эти линуксовые аналоги - что с них толку если в них никто не сидит? Большинство людей сейчас либо в скайпе либо в ватсапе/вайбере/телеграме. Это четверка самых популярных мессенджеров на данный момент. Люди крайне неохотно соглашаются менять мессенджер. Даже не надейтесь кого-то перетащить в какой-нибудь ноунеймовский линуксовый аналог. Так что повторюсь - зачем они нужны если тебе не с кем в них разговаривать? Даже если они супер крутые по каким-то техническим/функциональным параметрам...

Кстати интересно зачем вообще ТС понадобилась альтернатива скайпу? Если под линуксом ищет то ведь скайп есть и тут. Причем я говорю даже не о той древней версии что лежит в репозиториях, а о новой бета-версии доступной на офф сайте. Она вполне юзабельна - я пользуюсь. Я правда сам не любитель скайпа, но приходится юзать т.к. люди с которыми я общаюсь в основном им пользуются.

[Diversia]

Не вариант,

[DarkByte2015]

Diversia, обоснованное заявление однако. :D

[Виктор]

DarkByte2015,

параноя не дремлет, да?

А у кого она сейчас дремлет?

Думаешь скайп анонимен? Наивный. Один из наиболее незащищенных мессенджеров.

И тем не менее при регистрации он не требует вводить номер мобилы, а все эти Вайберы - требуют.

На самом деле самый анонимный сейчас только телеграм.

На самом деле Telegram при регистрации таки требует номер мобилы. Поэтому я бы не рискнул называть его самым анонимным - ведь в конце концов это его автор так утверждает, а где независимые подтверждения? Вот придумает он другой способ регистрации, без мобилы (такие способы есть) - тогда посмотрим.

Большинство людей

Утверждение про "большинство людей" авторитетно лишь для большинства людей, но к счастью, не для всех. Есть сейчас такая сакральная цифра - 86%, слыхали?

Люди крайне неохотно соглашаются менять мессенджер.

Это верно, я сам с большой неохотой уходил со Скайпа, когда он совсем скурвился. И когда точно так же скурвился ooVoo, я вынужден был, преодолевая неприязнь, вернуться на Скайп, поскольку ничего более приемлемого не было. Ниже в своём ответе я это написал.

Если под линуксом ищет то ведь скайп есть и тут.

Скайп под линуксом и андроидом имеет куда меньшую функциональность. Какие-то сильно упрощённые версии...

[Diversia]

DarkByte2015, нужен для организация видео связи с филиалами организации

[DarkByte2015]

Виктор,

На самом деле Telegram при регистрации таки требует номер мобилы. Поэтому я бы не рискнул называть его самым анонимным - ведь в конце концов это его автор так утверждает, а где независимые подтверждения? Вот придумает он другой способ регистрации, без мобилы (такие способы есть) - тогда посмотрим.

Регистрация по мобиле - лишь способ отсеять спамеров и ботов. Действенный надо сказать способ. Один из недостатков скайпа - то что последнее время в нем развелось просто немерянное количество и того и другого. Мне чуть не каждый день приходят в ЛС какие-то ссылки на порно. Я их затрахался в игнор кидать. А в телеге такое - редкость. Телеграм анонимен потому что там шифрование оконечное. И что немаловажно в отличии от давно слившихся правительству вайбера и ватсапа - телеграм все еще недоступен спецслужбам. В нем нет бэкдоров. Из-за этого его чуть не заблокировали в России. Глава Роскомнадзора долго и безуспешно пытался убедить Павла Дурова сделать бэкдор в телеге. В Штатах их тоже пытались купить. Но телеграм не продается. Лично у меня есть к нему доверие.

Diversia, а ну если для организации то в принципе без разницы. Можно заставить подчиненных юзать любой мессенджер какой сочтешь нужным.

[Виктор]

DarkByte2015,

Регистрация по мобиле - лишь способ отсеять спамеров и ботов. ...Лично у меня есть к нему доверие.

Вы можете поручиться за то, что ваш номер, введённый при регистрации, не складируется в чьей-то (неизвестно чьей) базе? Я - нет, несмотря ни на какую супер-пупер раскрученную репутацию Дурова. Так что всё-таки подождём, когда способ регистрации в Телеграме изменится, а тогда и поговорим. Столь же закрытый Токс обходится без номера мобилы - значит, это возможно.
Александр +,

95% ))

Это вы о чём?

[DarkByte2015]

Вы можете поручиться за то, что ваш номер, введённый при регистрации, не складируется в чьей-то (неизвестно чьей) базе?

Нет. Но не потому что сомневаюсь в создателях телеграма. Просто номера могут видеть друзья кажется, а значит они могут уплыть... Тем не менее я не вижу в этом большой проблемы. Ну что с того что твой номер окажется у кого-то? Максимум что могут сделать - рассылать спам. Но во первых я крайне редко получаю спам по телефону (при всем при этом), а во вторых он легко блокируется - в андроиде есть возможность блокировать любой номер.

Так что всё-таки подождём, когда способ регистрации в Телеграме изменится, а тогда и поговорим.

Я сомневаюсь что он когда-то изменится. Сейчас к этому тенденция. Уже даже вконтакте или фейсбуке нельзя зарегистрироваться без телефона. Ждите скорее регистрации с телефоном в скайпе. Вот это вполне может произойти.

[Виктор]

DarkByte2015,

я не вижу в этом большой проблемы. Ну что с того что твой номер окажется у кого-то? Максимум что могут сделать - рассылать спам.

Ну вы даёте!!! Неужели и вправду считаете спам самой большой бедой от деанонимизации? Ну дык сообщаю вам, что помимо спама, ваш смартфон (этот ваш личный персональный шпион) в реальном времени сообщает опсосу (и разумеется, тем, кого опсос допустит на свою внутреннюю кухню) вашу траекторию в пространстве и все ваши действия на линии связи. Понимаете, ваши действия, а не каких-то там спамеров.

Я сомневаюсь что он когда-то изменится. Сейчас к этому тенденция.

А теперь прикиньте, что есть люди, которые по вышеописанной причине не собираются заводить себе мобилу (ну или по крайней мере, не таскают её с собой постоянно). И увеличение числа таких людей - это тоже тенденция. А вот комп у них есть. Именно они - главные потребители услуги анонимной связи, и как можно назвать автора анонимного мессенджера, если он сразу отсёк самых крутых своих клиентов?

Уже даже вконтакте или фейсбуке нельзя зарегистрироваться без телефона.

Вот поэтому я там не регистрируюсь. И другим не советую.

Answer 8

[Виктор]

Не так давно была неплохая альтернатива Скайпу - видеомессенджер ooVoo. Он умел показывать в динамике Рабочий стол, передавать файлы, позволял видеоконференции до 12 участников, имел неплохое качество изображения и звука. Я пользовал его пару лет, перейдя на него со Скайпа, который как раз тогда скурвился. Но... ooVoo наступил на точно те же грабли, что и Скайп: с версии 3.7 перескочил сразу на версию 7.0, которая оказалась абсолютно нефункциональной, при этом возможность использовать старые версии была принудительно отключена. Пришлось возвращаться на Скайп...
Так что остаётся Токс. Но у него нет демонстрации экрана в потоке, есть только передача отдельных скриншотов. Зато он не требует центрального сервера и неплохо (по слухам) шифрован - оба этих фактора являются некоторой гарантией от прослушки.

Answer 9

[Евгений Власенко]

Использую уже года полтора https://appear.in/

Answer 10

[Сергей Федосеев]

https://bigbluebutton.org/

Comments

[Сергей]

"Изя всё"?

Answer 11

[mariyadems21]

I think you need to to try this best skype alternatives. Zoom.us is best alternative, you can use it to alternate skype. I am using this site to find best alternatives.

Here is their current list of recommendations for alternatives to Skype for macOS and Windows: https://alltopalternatives.com/skype-alternatives/

Discord
Telegram (no screen sharing currently)
Tox Slack
Hangouts