Почему в RAID 5 два виртуальных диска с RAID5?

Question

[Denis]

Имеется СХД Lenovo (IBM) V3700 (две ноды) c 15-тю дисками по 1Тб.

Собираю RAID5 из всех диском (1 резерв)
Система делает два msidk1(0) c RAID5 по 7 дисков на 6.5Тб и объеденяет все это дело в пул на 13Тб.

1. В чем сокровенный смысл такого устройства RAID ? Правильно ли так?
2. Как по скорости и надежности такая схема по сравнению с просто RAID5 из всех дисков (1 резерв)?
3. Какой RAID предпочтительнее для виртуальных машин?

Answer 1

[Melkij]

Как по скорости и надежности такая схема по сравнению с просто RAID5 из всех дисков

По скорости лучше, т.к. запись можно просто распараллеливать. По чтению - надо замерять, хуже быть не должно.
По надёжности лучше:
raid5 переживёт выпадение одного любого диска из массива - но только одного. Два - развал массива со всеми данными.
Два raid5 объединённых в логический диск - гарантированно переживут смерть одного любого диска, при определённой доле везения - переживут смерть второго диска (если тот отвалился из другого массива).
С большим числом дисков (имхо, больше 6 дисков) лучше использовать RAID6, который переживёт смерть любых двух дисков массива, а по производительности одноклассник RAID5. Тем более раз вы один диск всё равно решили держать hotspare (который нифига не поможет пока не будет перестроен массив - для террабайтных томов 2-4 часа полной утилизации добавляемого диска и очень повышенный риск смерти кого-нибудь из остальных дисков массива вместе со всем массивом). Или пару RAID6 в логическую группу, что ещё надёжнее.

3. Какой RAID предпочтительнее для виртуальных машин?

RAID10. Т.к. даёт внятную производительность чтения/записи.