Какие менеджеры паролей позволяют хранить пароли локально и подходят под описанные требования?

Здравствуйте.
Нужен менеджер паролей, который бы позволил сохранять пароли не только для браузера, но и для любого приложения в системе. И самое главное - он должен позволять хранить базу паролей ЛОКАЛЬНО. С точки зрения пользователя раздражает засилье SAAS, зависимость от сети Интернета, просто неимоверно. Есть домашнее сетевое хранилище, которое работает 24/7. Все пароли нужно хранить там. База этих паролей должна быть универсальной для разных систем: MacOS, Windows. В идеале - приложение для Android, которое могло бы работать с той же базой. Т.е. структура базы должна быть кроссплатформенной.
Чепуху (относительно нужд) в виде lastpass и ему подобных не предлагать. Ну, и никакой подписки и регулярной составляющей в оплате.
  • Вопрос задан
  • 1999 просмотров
Решения вопроса 1
hbuser
@hbuser Автор вопроса
Резюмирую.
KeePass - базовый вариант, на котором после первых ответов остановился.
Не понравилось юзабилити. Может много, но то, как этим пользоваться - не очень понравилось.
1password - пропала возможность один раз купить программу и забыть, только подписка. Не может быть полностью заточена под локальное использование.
Остановился на двух: Enpass и SafeInCloud. Выбрал в итоге Enpass.
Все так, как я бы это сделал сам. Можно полностью заточить под локальное использование: база на домашнем NAS, синхронизация с ним же, бэкапы туда же. Приятные мелочи в сравнении с SafeInCloud: более приятный экран разблокировки на PC, более приятный интерфейс (хотя по большому счету они почти полные аналоги друг-друга; сначала даже хотел поддержать SafeInCloud, т.к. это отечественная разработка, но потом выбрал второй, о чем дальше). Качественные плагины для браузеров, работает на всех необходимых мне системах: MacOS, Windows, Android. Удобная подстановка паролей на телефоне. Модель ограничений в обоих приложениях одинакова и связана она с мобильным приложением. И вот тут начинаются отличия. На SafeInCloud это ограничение по времени. А на Enpass - ограничение по количеству элементов (паролей), т.к. на мобильном телефоне мне не нужны все пароли, то для меня этот вариант предпочтителен. Можно было бы закрыть глаза на это, учитывая стоимость обоих: Enpass - 600 р., в то время как SafeInCloud - 200 р., но есть еще одно "но". Enpass позволяет синхронизировать базу через WiFi, чего не может SafeInCloud. Итог - Enpass.
Кстати, использование подстановки по отпечатку пальца в телефоне просто бесподобна.
P.S. Вот тут обзор - www.reviews.com/password-manager , кстати, единственный из троицы без регулярной составляющей и с возможностью работы в "офлайне".
Ответ написан
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 5
Jump
@Jump
Системный администратор со стажем.
KeePass подходит под все условия - бесплатный опенсорсный кросплатформенный менеджер паролей. Хранит пароли от чего угодно, в локальной базе.
Никаких облаков, периодических выплат, возможность модификации и допиливания под свои нужды.

Из минусов - в плане удобной подстановки паролей полный ноль. Максимум скопировать пароль в буфер обмена.
И дизайн утилитарный и несовременный.
Ответ написан
xmoonlight
@xmoonlight
https://sitecoder.blogspot.com
Текстовик на SFTP с доступом по ключу.
Ответ написан
mrusklon
@mrusklon
если долго мучится - что нибудь получится
KeePass , пользуюсь больше 5-и лет , подходит под все пункты
Ответ написан
Francyz
@Francyz
Photographer & SysAdmin
Юзаю KeePass. База на гуглдрайве, юзаю через MAC, Windows и Android. Больше 4-х лет. Устраивает полностью.
Ответ написан
@Sing303
KeePass
- Опенсурсный, бесплатный
- Отличное шифрование
- Куча плагинов (бекап, синхронизация, интеграция)
- Есть под все OS
- Autotype (в том числе с обфускацией автонабора)

P.S. У некоторых моб. приложений есть возможность установить доп. клавиатуру, которой удобно вводить пароли не копируя в буфер.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы