Как составить формулу для определения правдивость новости?

Question

[Askar Fuzaylov]

Всем доброго дня.

Стоит задача, определить правдивость новости через голосование.
Есть новость и три варианта ответа (BELIEVE, DON'T BELIEVE, PARTIALLY BELIEVE).
Исходя из этих данных нужно составить уровень правдивости новости (в виде процента).

Уже неделю ломаю голову.
Единственная идея это рейтинг читателей.
Чем выше рейтинг тем вес его голоса выше. А рейтинг читателей вычисляется из лайков которые он получил от других читателей.
Получается читатели доверяют этому человеку и поэтому вес его голоса выше.

Comments

[Сергей delphinpro]

Нет такой формулы. Сформулируйте задачу иначе.
Именно "правдивость" вы никак и никакими рейтингами не определите.

[Askar Fuzaylov]

Сергей: Я согласен что нет такой формулы, но это могут сделать читатели. К примеру читатель очевидец или читатель с большим опытом работы в определенной сфере.

[Сергей delphinpro]

Askar Fuzaylov: ну а где док-во что читатель - очевидец, или с большим опытом? =)
Я повторюсь, индекс правдивости - это лапша на уши. Для толпы. А для этой категории не стоит особо изобретательствовать.

[Askar Fuzaylov]

Сергей: Думаю стоит подумать нет над индексом а над рейтингом тех кто оценивает.

[AVKor]

Миллион леммингов не могут ошибаться.

Answer 1

[amambaru]

Возьмем Хабрахабр - который уже давно практикует систему хитрых рейтингов.
Вам лично там никогда не сливали карму ни за что, в общем-то?

Answer 2

[TheTalion]

Вообще, смотря какие новости. Если политические, то идея говно, ботов купят нужные силы быстро, как на пикабу, например. Если другие, то у сайта g2g (какой именно хз, как-то раз заходил туда, но по такому сокращению можно найти) есть подобная система. Например у опытного юзера с парой лет стажа 60к поинтов, а у только прошедшего регистрацию 200. Т.е. сидеть пару лет ботом чтобы набить рейтинга - довольно прохладная идея по итогу выйдет. Там еще поинты за заполнение профиля дают и прочее.

Comments

[Askar Fuzaylov]

Есть новости и политические. Так почему эта система не будет хорошо работать с политическими новостями?

[Labunsky]

Askar Fuzaylov: потому что при их обсуждении все скатывается в эмоциональный онанизм, когда люди усилинно плюсуют мнения, аналогичные своему, а минусуют все остальные. В результате рейтинг уже не говорит вообще ни о чем.

На ГТ, например, есть не один десяток (сотня?) товарищей с положительным рейтингом и кармой, которые набили их, высказывая раз за разом одни и те же популярные мнения буквально копипастой под каждой новостью. Люди не то, чтобы им доверяют, они просто так свое мнение продвигают через них. И наоборот, куча людей с отрицательным рейтингом не потому, что им не доверяют, а из-за одного неправильно написанного комментария

Ну а боты - это вообще отдельная тема

[TheTalion]

Askar Fuzaylov: полно людей, которые ботов заводят, чтобы выставить власть в выгодном свете. На примере пикабу - добавь в теги "Политика" и если там что-то плохо или хорошо о власти и тд. говорят, то сразу набежит куча ботов с их помойными сообщениями. Если тег не ставить, то никого не набегает.

Answer 3

[Павел Михаловский]

Если голосование, то самый простой вариант ввести рейтинг - believe - +1, Don't believe -1 Partially Believe 0 предположим. Также рейтинг читателей хорошая идея.
Вот ещё есть такая идея, добавьте рейтинг источников новости, если он не указан, сразу же даём минус, если какой-нибудь ТАСС, то +10 скажем.
Также можно определять, какие новости обычно лайкает человек, если он "лайкает" только скажем новости, которые говорят хорошо про одного политика (не буду приводить примеры, чтобы не разжигать спор), и "дизлайкает" новости, которые говорят про другого политика, то можно порезать ему силу лайка новостей за какого-то политика и порезать силу дизлайка за другого политика.
Ну и собственно поддерживаю идею TheTalion , о заполнении профиля, также можно за поведение давать очки, смотреть что пользователь делает, общается ли с другими пользователями, как общается, какие новости смотрит, сколько секунд он смотрит новости и определять так ботов и резать им силу.
Правдивость сложно определить, особенно если новость политическая.
UPD: Вообще можно доверить модерацию человекам, впрочем модераторы тоже могут заинтересованными. А вот машина нет, если вы её конечно так не запрограммируете так.