Как обстоят сейчас дела с вебом?

Question

[iluxa1810]

В большей степени меня интересует front-end.

1) Пользуются популярностью готовые фреймворки или многие пилят свои решения?
2)На сколько глубоко нужно знать сейчас JS ? Базис- это понятное дело, что нужен.
3)С какого фреймворка лучше начинать изучение этой темы при создании проекта на ASP.NET MVC? Больше в плане того, что бы не начать изучение с такого фреймоврка, который потеряет быстро свою востребованность.
И не помешал бы сайт, по которому можно было бы обучиться.

Answer 1

[Stalker_RED]

1. Да, да (почему или?)
2. Чем глубже тем лучше
3. БЕГN

Answer 2

[Алексей Струков]

1) Вот многие ругают велосипеды, а я хочу выступить в их защиту)
Чем плох свой велосипед?
Даже дети знают, что иметь свой велосипед намного лучше, чем кататься на чужом)

Comments

[Philipp]

А вы соберите велосипед не в одиночку, а людьми разбросанными по всему миру и говорящими на разных языках.

[Александр Аксентьев]

Даже дети знают, что иметь свой велосипед намного лучше, чем кататься на чужом)

Так ведь кататься это одно, сначала его надо собрать из говна и палок.

Вот тут уже даже дети скажут что ты дурак, все нормальные люди ведь покупают велосипеды, а не варят их сами.

[Алексей Струков]

Александр Аксентьев: а чужой велосипед собран не из говна и палок?)

[Алексей Струков]

Philipp: а какой в этом смысл?)

[Александр Аксентьев]

Алексей Струков: чужой велосипед крупного клибра собирают не за пару дней/недель/месяцев в одно лицо.
А например в течение 7 лет и при помощи 1500 человек https://github.com/symfony/symfony/graphs/contributors
Поэтому на говно и палки оно не тянет.

Делать то конечно в основном может одно лицо, но оно делает целенаправленно велосипед и опять же не один год. При этом сотни других лиц код используют и вычитывают на момент говна/палок/багок.
https://github.com/laravel/framework/graphs/contri...
https://github.com/vuejs/vue/graphs/contributors

[Алексей Струков]

Александр Аксентьев: ну там не велосипед, а целая велосистема)
Одному человеку и не стоит браться за такое, но в составе команды сделать свой небольшой велосипедик это будет полезно.

Моя точка зрения такова: чтобы разобраться в том, как работает некий плагин/библиотека, надо написать свою реализацию этой библиотеки, но тут есть два возможных варианта развития событий:

Первый - твоя реализация окажется хуже оригинала и это будет свидетельствовать о том, что ты не достаточно хорошо разобрался в теме.

Второй - твоя реализация окажется лучше или наравне с оригиналом. В таком случае почему бы не использовать собственное качественное решение?

Ну и главный аргумент в защиту велосипедостроения: когда программист уходит на пенсию, что он хочет оставить после себя? Желает чтобы люди его вспоминали как "Он написал jQuery" или как "Он писал на jQuery"?))

[Александр Федорук]

Алексей Струков: когда станешь великим и напишешь свой jQuery, ̶т̶о̶г̶д̶а̶ ̶п̶о̶г̶о̶в̶о̶р̶и̶м̶ ̶ ?
Никогда.

[Алексей Струков]

Александр Федорук: думаю Крокфорду тоже говорили:
"Зачем ты пишешь свой велосипед? Есть же прекрасный XML..."))

[Александр Федорук]

Алексей Струков, ну что, дружок, показывай свой супер фрейморк-убийцу всех фреймоврков, используемый во всех корпорациях мира? Или наш Крокфорд как всегда умел только языком трясти? :D

Answer 3

[Александр Федорук]

1) Пользуются популярностью, нет смысла изобретать гнилые колеса.
2) Что в твоем понятии базис? Сам по себе JS это ад, без строгой типизации лучше уж делать сайты на юкозе. Учи TypeScript, будет счастье.
3) Какая вообще разница на чем бэкэнд? ASP.NET MVC, Django, Spring, фронтенд разработчика это не должно волновать, разберись в базовых понятиях для начала. Angular 2(4) в близжайшие годы будет востребован.

Comments

[iluxa1810]

Это тот который AngularJs?

[gleendo]

iluxa1810: Это тот который Angular 2(4)...5

[Александр Федорук]

iluxa1810: да

Answer 4

[ThunderCat]

Как обстоят сейчас дела с вебом?

Спасибо, нормально

1) Пользуются популярностью готовые фреймворки или многие пилят свои решения?

90% адекватных людей пользуются готовыми фреймворками, кого что-то не устраивает - берет наиболее подходящий и делает форк (редкий случай), благо все они в основном опенсорс и какая-то фри лицензия. Вариант "пилят свой" обычно именно отдельный проект а ля вуе, фреймворк ради фреймворка, а не ради проекта на нем.

2)На сколько глубоко нужно знать сейчас JS ? Базис- это понятное дело, что нужен.

На сколько осилите, это единственный(на текущий момент) язык который умеет работать с дом моделью. Соответственно без него делать во фронтенде нечего.

3)С какого фреймворка лучше начинать изучение этой темы при создании проекта на ASP.NET MVC?

На чем бэк работает вообще не важно. Важно чтобы данные для фронтэнда правильно умел предоставить, на чем оно написано вас как фронтендера не должно интересовать, хоть на брейнфаке, надо знать только апи. Какой фреймворк изучать вам - это ваш выбор, на рынке их около 5-6 популярных, я не изучал в силу того что в большинстве своем работаю с бэк. Гугл в помощь.

И не помешал бы сайт, по которому можно было бы обучиться.

Все сайты проектов обычно имеют раздел туториалов и документации, если у вас есть базовые знания в программировании, проблем в освоении любого из них у вас не будет.

Answer 5

[jeruthadam]

1. Пользуются и пилят. Пилят и пользуются.
2. Глубоко, примерно на 3.5 метра.
3. Backbone отлично смотрится с ASP.NET MVC