Может ли AP-LR уверенно пробивать две метровых кирпичных стены?

Question

[NikanorovKir]

Доброго времени суток всем!

Есть следующая схема размещения точка доступа/кабинеты

где,
белый диск с зелёным кругом внутри - точка доступа AP-LR UAP-LR;
зелёная точка - хороший приём/передача;
красная точка - едва ловит wi-fi;
заштрихованная область - это такая же кирпичная стена, но чуть ниже уровня размещения точки доступа есть дверной проём;
одинарная красная линия - тонкие (~ 20 см) стены из пенобетона с деревянными дверьми;
толстые стены на схеме - кирпичные стены ~ 1 м толщиной.

Проблема в следующем: в кабинете 203 приём сигнала - о'кей, в кабинете 201 - очень слабый приём.

На всякий случай, при проверке отключал все остальные точки, что бы избежать потенциальных помех. В контроллере всё настрое на авто.

Вопрос: должна ли точка доступа пробивать такие препятствия и дело в неправильной настройке или это слишком тяжело для неё?

Answer 1

[АртемЪ]

Вопрос: должна ли точка доступа пробивать такие препятствия и дело в неправильной настройке или это слишком тяжело для неё?

Вопрос неверный в принципе.
Но если на него все же нужен ответ - конечно же нет.

Нужно помнить что WiFi это радиолинк и он работает только в условиях прямой видимости.
Радиопрозрачность и визуальная прозрачность конечно различаются, но в данном случае не сильно.

Если вести речь про пробивание стен -

• В точке доступа практически всегда мощнее передатчик, и лучше антенна чем в клиенте.
  Поэтому адекватнее спросить - пробьет ли клиент стены до точки доступа.
  
  
• Две хорошие мощные уличные точки доступа с хорошими антеннами, которые уверенно держат линк на 7километров, не могут пробить метровую кирпичную стену, совсем никак, даже если расстояние между ними 4метра.
  

Comments

[NikanorovKir]

Про жуткий асинхрон - это понятно, но как же тогда в принципе организовываю сплошное покрытие в помещениях? Понимаю, если бы шла речь о SOHO-железках, а ubiquti, насколько я понимаю, это серьёзно. На чём, если не на них? Или всё решается, только за счёт количества точек?

зы. есть люди, которые уверяют, что одной такой тарелкой целые корпуса зданий покрывают.)

[АртемЪ]

как же тогда в принципе организовываю сплошное покрытие в помещениях?

Рассчитывают хотя бы приблизительно распространение сигнала, считают сколько точек нужно повешать, вешают нужное количество точек.

Понимаю, если бы шла речь о SOHO-железках, а ubiquti, насколько я понимаю, это серьёзно.

Ну убикьюти это в принципе и есть SOHO по большей части, хотя немного замахиваются и на корпоративный сектор. В общем - убикьюти и микротик это дешево, сердито и при этом очень функционально.
Серьезно это например Ruckus.

Или всё решается, только за счёт количества точек?

За счет количества точек, грамотного их размещения, настройки, и в идеале управления.

зы. есть люди, которые уверяют, что одной такой тарелкой целые корпуса зданий покрывают.)

Нисколько не сомневаюсь что есть такие люди. Некоторые вообще уверяют что изобрели вечный двигатель, и контактируют с марсианами.