Правда ли что ssd m.2 формата PCI-E с максимальной скоростью сильно нагреваются?

Question

[suhuxa1]

На ноутбуке нет ssd, работа сильно тормозит. phpstorm, фотошоп, илюстратор, параллельно запущенная виртуальная ОС и так далее. Стоит windows 10. Тормоза большие. Несмотря на то, что проц core i7 6800, а ОЗУ 16гб. Единственно чего нет - ssd. Вот решил приобрести небольшой, скажем на 256г. Выбор пал на самсунг за 6800. Самый обычный, с заявленными скоростями 540мб\520мб чтение\запись. Но тут увидел за 10к CORSAIR MP500 скорости в котором в 6 раз выше. Я не играю, и вроде мне такое не нужно, но если стоит выбор отдать 7к или 10к, но получить в 6 раз более скоростную вещь - я выберу второе. Но вот прочитал у игроманов, что эта плата разогревается до 100 градусов!!! Что может быть фатально для материнки. Хотел бы спросить знающих, подобные платы реально так разогреваются? Даже если речь идет не об играх? Так выйдет, что плата встанет ровно между двумя кулерами в буке, но боюсь, что они далековаты от нее, и не будут максимально эффективно охлаждать.

Comments

[АртемЪ]

но если стоит выбор отдать 7к или 10к, но получить в 6 раз более скоростную вещь

Т.е вместо обычного мерседесса, вы бы купили гораздо более быстрый болид формулы 1, чтобы ездить на работу по пробкам, и стоять на светофорах?

[suhuxa1]

АртемЪ: а мне в авто не важна скорость. Пример некорректный. Если будет стоять выбор между опелем и БМВ, но БМВ на 3 тыщи дороже - возьму БМВ. Вот так корректно.

[АртемЪ]

suhuxa1: Разговор именно про скорость- болид формулы 1 ездит гораздо быстрее чем серийный мерс.
Вопрос лишь в том насколько быстрее вы будете доезжать на этом болиде до работы, по городским пробкам.

Суть в том что в любом случае вы будете ехать до работы со скоростью 50-60км/ч.

Так же и с диском.
Вы возьмете более скоростной диск, но скорость работы будет точно такая же как и с обычным SSD.

[suhuxa1]

АртемЪ: убедили, спасибо) скажите, а какой тогда смысл был в изобретении ssd на PCI?

[suhuxa1]

John Smith: порекомендовали бы самсунг 950 или 960 ?

[АртемЪ]

suhuxa1: Есть задачи где очень важна именно линейная скорость. Но в вашем случае речь идет о ноутбуке, там особо не разгонишься.

[АртемЪ]

suhuxa1: Думаю стоит посмотреть в сторону 960, преимущества достаточно очевидные - более мощный процессор, и большой SLC кэш. Причем SLC кэш сделан динамическим, поэтому может достигать приличных размеров. Памяти примерно одинаково, у самсунга с этим как правило без проблем - в младших стоит 512Мб DDR3, в более емких гиг оперативки.

[suhuxa1]

АртемЪ: а 960 evo или pro?)

Answer 1

[Moskus]

Прежде чем заниматься апгрейдами вслепую, нужно достоверно определить, что является слабым местом. Для этого нужно вооружиться, например, Process Explorer, запустить его, немного поработать, потом посмотреть на графики в нём. Легко может оказаться, например, что дисковая подсистема совершенно не при чем, а дело - в недостатке оперативной памяти (16 Гб очень легко может оказаться мало, если в том же Illustrator и Photoshop открыты тяжелые проекты или им не ограничено должным образом использование памяти). В этом случае SSD ускорит работу только потому, что swap-файл, куда вываливается все, что не влезает в RAM, будет читаться быстрее, но это будет, безусловно, неверным решением проблемы. Я бы, на вашем месте, увеличил именно объем RAM и не тратил бы деньги на SSD.

Comments

[DevMan]

ой не: профита от ссд больше, чем от наращивания рамы.

[Moskus]

DevMan: Аргументы с цифрами?

[DevMan]

Moskus:
1. твердотельник обеспечивает гораздо более быстрый старт системы/приложений и любых файловых операций (например, индексации).
2. в условиях нехватки рам (а часто и 16 не хватает) твердотельник обеспечивает реактивный свап.

при наращивании рам:
- 1 пункт исключается от слова вообще.
- 2-ой пункт неактуален только пока все умещается в рам.

после 7 лет на ссд если у меня будет выбор 8гб+ссд или 16гб+хдд, я не задумываюсь выберу первый вариант.

[DevMan]

Moskus: особенно, если речь о ноутах, в которых обычно стоят слоупочные харды.

[Moskus]

DevMan: Вы практически дословно повторили то, что я объяснил сам в своем ответе.
Замечу, что автор вопроса спрашивал не про старт системы, а про работу. Ускорять swap вместо наращивания RAM чтобы устранить его вообще - идиотизм.

[DevMan]

Moskus: ускорение свапа - это лишь побочный положительный эффект.
помимо этого ускоряются любые файловые операции (что вы предпочли не заметить).
начиная от индексации и заканчивая тупо поиском по файлам.
если это можно решить наращиванием рамы, то кроме рукалицо у меня больше цифр нет.

[Moskus]

DevMan: Приписывать оппоненту заведомо ложные заявления, которых он не делал и на основании этого пытаться его дискредитирова - довольно примитивный демагогический прием уровня детского сада.

Конечно, дисковые операции ускоряются от установки SSD, с этим было бы глупо спорить. Только вот конкретный ноут конкретного автора вопроса - не сферический конь в вакууме, и именно потому я начал свой ответ с того, что нужно изучить ситуацию и узнать, что же именно тормозит больше всего, на этом и сосредоточить усилия по апгрейду. Вы же даете теоретические безусловные советы для этого самого коня в вакууме.

[DevMan]

Moskus: я дал вполне конкретный совет - от ссд будет больше профита, чем от наращивания рам.