Почему далеко не на всех сайтах есть каптча?

Question

[driverx18]

Собственно суть вопроса в заголовке, почему многие сайты не имеют каптчи? Ни в поле комментариев, не при регистрации.. Ведь легко можно написать скрипт, какой регистрируется сразу сотню левых аккаунтов на сайте, не успел оглянуться, и бд уже в ботах. Тоже самое с комментариями, легко сделать скрипт чтобы оставлял с разных ботов в разных топиках комментарии с рекламой. Отсутствие капчи - лень, халатность девелоперов, или не понимание зачем нужна? Её встроить (даже хотя бы самую банальную, с циферками) труда не составит. Или возможно есть такое, что каптча действительно лишняя, и я просто чего-то не понимаю?

Comments

[Ankhena]

Капча всегда лишняя.
Вы любите ее угадывать? А если с первого раза не попали и после этого еще заставляют половину полей заново вводить?
А количество альтернативных сайтов все растет.

легко можно написать скрипт, какой регистрируется сразу сотню левых аккаунтов на сайт

антикапчу тоже можно

Answer 1

[ThemeZV]

1. Есть другие способы защиты.
2. Есть каптчи, которые не видны пользователю (https://www.google.com/recaptcha/intro/)
3. Бывает лишней

Comments

[driverx18]

2 пункт - такая же на тостере есть, так почему ее тяжело встроить в другие сайты при регистрации, написании коммента? Тут же и ваш 3 пункт, просто я поэтому и хотел узнать, в каких ситуациях она лишняя? Вдруг и я надумаю не добавлять каптчу на сайт.

Answer 2

[Melkij]

Капча лишняя по своему определению. Мешает, раздражает и никак не упрощает жизнь пользователя.
И лишь вынужденное зло для отсева наиболее глупых ботов.

Ведь легко можно написать скрипт, какой регистрируется сразу сотню левых аккаунтов на сайте, не успел оглянуться, и бд уже в ботах.

И пусть. Нормально сделанной базе плюс-минус лям пользователей - не вопрос.

Тоже самое с комментариями, легко сделать скрипт чтобы оставлял с разных ботов в разных топиках комментарии с рекламой.

С этим сложнее. Если есть пользовательский контент - то сначала необходимы люди, которые будут его модерировать (не забудьте сделать внятный инструмент модератора для поиска и удаления пачкой комментариев по шаблону). Антиспам автоматика не исключает необходимости в людях, которые будут проверять вручную. Вы видели спам на stackoverflow? А попадается и там.
И капча, разумеется, не панацея тоже.

Comments

[driverx18]

Вот вы говорите, что капча лишняя, мешает и т.д. Но сейчас ведь есть гугловская NoCaptcha, где по сути ставишь галочку и всё.
На тостере же есть как никак

[Melkij]

И эта галочка тоже абсолютно лишняя с точки зрения UX.
Да и не ограничивается гуглокапча галочкой, от меня постоянно требует найти картинки с дорожными знаками, витринами или ещё какими горами.

Answer 3

[xmoonlight]

Капча - убийца конверсии!
Фильтры - наше всё!
Банально даже: stumper.ru/use/isText для исключения линков.

Comments

[Андрей Андреев]

И чем ваше isText поможет?

[xmoonlight]

Андрей Андреев: отлично ловит хаотично набранные символы, линки и всё, что не является словами.
Для первой линии отсева от спам-ботов - хорошее решение.

[Андрей Андреев]

Обычно спам боты засылают осмысленный текст, типа рекламы или уникального предложения для владельцев сайтов.

[xmoonlight]

Андрей Андреев: и линк...
Про смысл текста, не являющийся спамом в конкретном случае - у всех он может быть разный: в зависимости от тематики сайта и тематики страницы(раздела), с которой идёт отправка.

А фильтр по словам ("корням") - это уже 2-я линия.
Выявление смысловых спам-цепочек - согласен, да: это сложно, но реально.

А 1-я - защита от белиберды и линков.
Ну а с фронта - смысла нет защищать: боты все могут исполнять JS.