Передача прав на проект и MIT лицензия?

Question

[MrPiskin]

Есть проект(проект1). Часть этого проекта - другой проект(проект2), выложенный на гитхабе под MIT лицензией. Оба за моим авторством. Я передаю эксклюзивные права на весь проект1 иностранному заказчику, будут ли эти права распространяться и на проект2? Или же он останется под MIT лицензией и для заказчика тоже?

Вообщем, для меня главное чтобы заказчик не мог запретить дальше разрабатывать и распространять проект2

Comments

[MrPiskin]

Немного уточню вопрос.

Есть мобильное приложение(проект1), которое я написал в свободное время за свой счет. Написано оно с использованием открытого фреймфорка(проект2) который выпущен под MIT лицензией. Фреймвок тоже писал я. Начал я его писать за долго до проекта1, но так же дорабатывал по время написания проекта1.

Теперь я решил продать приложение. Соответственно передаю эксклюзивные права на само приложение, все его исходники и т.п.

Так же в договоре речь идет только о приложении(проект1). Никаких упоминаний других проектов нет, в т.ч. фреймворка нет.

Если бы я использовал чужок фреймворк, у меня бы не возникло такого вопроса, т.к. никаких экс. прав на чужой код под MIT я не имею и соответсвенно передать не могу. А как вопрос обстоит со своим кодом под MIT, я не очень понимаю.

Использую эту MIT лицензию.

Answer 1

[Александр Аксентьев]

А писали вы его для заказчика и/или за деньги? Но сами решили при этом лицензию запилить открытую?

Если писали в рабочее время проекта1, то это как бы получается не ваше, и открытость нужно было согласовать с заказчиком перед тем как лепить MIT. А то ведь так можно все заказы/коммерческий код в опенсорс кидать и деньги получать при этом.

Если писали не в рабочее время или вообще раньше чем проект1, то конечно никаких претензий не может быть по определению.

Comments

[Z-r]

> Если писали в рабочее время...

Слово «заказчик» намекает, что о трудовых отношениях речи не идет.

[Василий Назаров]

Z-r:
А какая разница? Если прочее не предусмотрено договором, права уходят заказчику.

[Z-r]

Василий Назаров, как минимум разница в отсутствии всякого смысла в словах «в рабочее время».

> Если прочее не предусмотрено договором, права уходят заказчику.

Это вы сейчас о какой юрисдикции?

[Василий Назаров]

Z-r:
> какой юрисдикции
Российской. Американской.

> в рабочее время
верно, если работа идёт по контракту - всё время, пока исполнитель работает над ИС по этому контракту, считается "рабочим".
Т.е. для людей в теме обозначение "рабочее время" и так понятно, что или "рабочее время" с т.з. ТК, или время работы по контракту.
Но ламерам приходится разжёвывать.

[Z-r]

Василий Назаров:> Российской.

Нет.

> Американской.

Да?

> если работа идёт по контракту...

Судя по «контракту» надо полагать, что это какое-то описание американских реалий. Не готов их комментировать по существу, да и едва ли они интересны т. @MrPiskin’у.

[MrPiskin]

Уточнил вопрос в комментарии сверху

Answer 2

[Z-r]

IANAL. TINLA.

> Или же он [фреймворк — Z.] останется под MIT лицензией...

Какую бы конкретную лицензию вы не называли туманным словосочетанием «MIT лицензия»¹, все они, насколько я знаю, суть свободные, а значит безотзывные.

То есть да, останется вне зависимости от вашего желания, а равно и желания будущих хозяев. Разумеется, за исключением случаев, если вскроются дополнительные обстоятельства, например, окажется, что вы вовсе не имели права выписывать лицензию².

Более того, если и приложение уже́ обнародовано как свободное (из формулировки вопроса я этого не понял), то и оно таковым останется, даже если вы переуступите кому-либо исключительные имущественные права на него.

И да, при этом всем ваша частная проблема по сути мне едва ли понятна: если вы не хотите уступать права на ту или иную работу — так не уступайте! Вы ведь договор добровольно заключаете, я надеюсь?

__
¹ Скорее всего, конечно, речь о лицензии Expat’а.
² Например потому, что не обладали достаточными правами на произведение (к примеру потому, что написали его в рамках трудовой деятельности). Или не обладали дееспособностью (к примеру, в силу возраста).

Comments

[MrPiskin]

Уточнил вопрос в комментарии сверху

[Z-r]

MrPiskin, hint: можно уточнить вопрос путем его *редактирования*, и тогда уведомлять каждого вручную будет излишне.

[MrPiskin]

Спасибо за ответ!

Более того, если и приложение уже́ обнародовано как свободное (из формулировки вопроса я этого не понял)

Приложение не свободное. Свободный только фреймворк.

при этом всем ваша частная проблема по сути мне едва ли понятна

Тут больше вопрос был в том, нужно ли дополнительно оговаривать про фреймворк в договоре, или же он автоматически останется свободным под MIT/Expat

Answer 3

[BBmike]

Вы изъясняетесь как-то туманно и расплывчато, сравнивая водку и фиолетовое.
Автором будете Вы всегда.
Исключительные права на объект интеллектуальной собственности передаются только по договору.
Вы заключали какой-то договор о передаче исключительного права с новыми владельцами проекта?
Какие там проекты Вы кому передавали вообще не интересно.

Comments

[MrPiskin]

Уточнил вопрос в комментарии сверху

[BBmike]

что означает термин "передал эксклюзивные пава на проект"?
Вы передали исключительные права на объект интеллектуальной собственности, который содержится в Пр1 и совпадает (содержатся) с таким же объектом в Пр2?

[MrPiskin]

Я передаю исключительные права на объект интеллектуальной собственности, которым является Пр1. Пр2 вообще не предмет договора. Он в нем не упоминается.

Но если говорить об исходниках чисто технически, Пр1 содержит Пр2 внутри себя.

[BBmike]

а там есть вообще в природе договор и каким правом это всё регулируется?

[MrPiskin]

Ну договор есть. Право - американское(штат калифорния), я так понимаю.

[BBmike]

ну тогда хз ¯\_(ツ)_/¯
право штата Калифорния должны разъяснять те, кто в нем понимает. может в договоре это написано прямо, а ты не заметил?

Answer 4

[CityCat4]

Встречный вопрос - какие права передаете? В разделе авторских прав есть имущественные и неимущественные права, вторые передать нельзя :) Что касается первых и запрета на дальнейшую разработку - нужно внимательно читать договор с заказчиком. И даже если по договору Вы обязаны передать ему так, что не можете разрабатывать дальне - никто не мешает сделать форк.

Comments

[BBmike]

Какие имущественные права есть у автора?

[Z-r]

BBmike, все?

[BBmike]

просто право автора неотчуждаемо. его нельзя передать никоим образом.
Поэтому, не совсем понял, что там можно отчудить и что отчудить нельзя.

[Василий Назаров]

право автора неотчуждаемо

Стоит, видимо, развернуть, что право автора - это право называться автором, и ничего больше.
И наоборот, право на ИС не означает, что обладатель этих прав - автор, зато означает, что он разрешает/запрещает, продаёт/дарит.
В современном мире чуть ли в основном автор НЕ является правообладателем.
Полуграмотные люди часто употребляют "авторские права" в значении "право на ИС", отсюда много путаницы и просто дезинформации.

[MrPiskin]

Уточнил вопрос в комментарии сверху

[CityCat4]

BBmike: ГК РФ Статья 1255. Авторские права. Авторские права - это совсем не то же самое что права автора. "Авторские права" - более широкое понятие, оно включает в себя зиллион нюансов.

[CityCat4]

BBmike: Там можно такое отчудить, что диву дашься :) Особенно, когда скажем нечто защищено еще и патентом, обладателя патента больше нет, а у него куча наследников...