Кто-нибудь пользуется fuelphp или laravel?

Question

[Роман Сиваков]

не могу выбрать между ними



зенд не хочу, yii 2 не закончен.

Comments

[Роман Сиваков]

до этого были CI и Kohana

Answer 1

[Кирилл Несмеянов]

Пользуюсь Laravel 4, пока всё устраивает (в отличие от Yii и Zend, с которыми раньше работал).
В любом случае — надо конкретизировать, что именно Вам приоритетнее — комьюнити, скорость, функционал, удобство (этот пункт тоже следует уточнить). А то это выглядит как очередной вопрос из серии «какой язык круче, ассемблер или html?» =)

Comments

[Артур Борденюк]

Чем Yii не устроил? Интересно пока :)

[Кирилл Несмеянов]

1) нет пространств имён (устарел)
2) исходники местами ужасают (как слишком придирчивый любитель PSR, не принимайте близко к сердцу)
3) что бы просто сделать компиляцию ассетов из scss\coffee — пришлось потратить тучу времени (в Laravel к слову сделал это за час, только начиная работать с этим фреймом)
3.1) соотвтесвенно из-за архитектуры — реализовать нормальный аналог ассет пайплайна (сборка и минифицирование всех ассетов) — трудоёмкая задача (с Laravel пока таким не занимался, и не в курсе проще\сложнее ли)
4) конфигурация более чем монстрообразна
5) есть вещи, которые можно сделать намного проще, на память не припомню, так что можно смело игнорировать этот пункт
6) не нравятся роуты, в Laravel наоборот, более чем: laravel.com/docs/routing
7) дофига всяких мелочей о которые спотыкаешься после непродолжительной работы с RoR

Это лично моё мнение после обзорного знакомства с Yii, возможно оно всё там есть и более чем удобно, но учитывая то, что в Laravel большинство столь полезных плюшек находилось\делалось с пол пинка — я бы в споре «Yii против Laravel» — ставил бы на второй пункт =)

Answer 2

[Сергей]

Laravel4

Answer 3

[Дмитрий Медведь]

Я тоже недавно начал кодить на Laravel 4. Раньше пробовал CI, Kohana, Yii... Laravel пока на первом месте по удобству использования. Очень нравится реализация роутов, доставило RESTfull API из коробки (очень удобно использовать при создании одностраничных приложений), удобные модели, расширяемость хорошая и самое главное - это поддержка всех новшейств PHP с версии 5.3

Comments

[Дмитрий Медведь]

Очень удобно использовать связку Laravel и Backbone.js. Вот ссыль: http://net.tutsplus.com/tutorials/javascript-ajax/combining-laravel-4-and-backbone/

Answer 4

[Алексей]

Fuelphp - это микрофреймворк, думаю хорош для малостраничных веб-приложений.
Laravel уже более весомый инструмент.
Поэтому это просто разные вещи.

Answer 5

[Вячеслав Плиско]

packagist.org/search/?q=fuelphp — 3 страницы
packagist.org/search/?q=laravel — 29 страниц
думаю, вывод очевиден.

Comments

[imgen]

Вывод очевиден для кого? Даже бегло осмотрев, Fuel имеет обратную тягу к Codeigniter , наследую все плюсы и улучшая некоторые моменты, он полностью самодостаточен ,все необходимые модули есть из коробки. А модули левых писак из пакажиста использовать в продакшне - весьма сомнительная затея. Сам пишу на Kohana , да , там ничего нет, но он легок и на нем можно писать все что угодно, от легковесеного API шлюза до монструозных проектов и уже поглядываю на Fuel PHP , в кохане нет развития , разработка приостановлена и в этом ее огромный минус. В Fuel Php сделано все, чего я хотел последние два года.
И кстати, плевок в лицо Laravel , время обработки запросов катастрофически высок при скудном функционале из коробки, что сразу отменяет его использование на ресурсах больших чем одностраничка.