Что лучше использовать, чтобы сделать локальный сервер Git/HG, аля Github/Bitbucket?

Question

[Akson87]

Собственно вопрос в заголовке. Надо сделать локальный репозиторий кода, желательно с красивым веб-интерфейсом, желательно с поддержкой меркуриала и гита, желательно с поддержкой авторизации через AD. Главное, чтобы оно надежно работало. Какое ПО посоветуете? Кто чем пользуется?


Заранее всем спасибо за ответы!

Comments

[Илья Севостьянов]

Что вы имеете в виду под "HG", если вы о системах управления версиями то Bibucket поддерживает Git и Subversion?

[Eddy_Em]

А веб-морда-то на кой черт?

[Akson87]

HG=Mercurial, но нужно именно локальное.
Веб-морда нужно чтобы непрограммистам было проще и приятнее смотреть на это дело.

[Eddy_Em]

Теперь такой вопрос: на кой черт непрограммистам mercurial?

[Akson87]

Вы не поверите:) Для тех же самых целей. Только в их случае это матлабовский код, всякие модели симулинковские и подобное.

[Виталий Тимошенко]

Смотрю 3 года уже кануло, а воз и ныне там... Либо платные решения (HgLab (+корявая инсталляция, но по сути она у всех ужас)). Либо только под Linux (RhordeCode, GitLab). Либо только Git (GitLab). Либо с документацией и способами инсталляции на уровне "в начале получи кандидатскую по другой теме, а потом приступай к установке и получи прошлый век в пользование" (Kallithea, собственно все варианты примерно такие). Нет простого домашнего однокнопочного (для не тру клин программистов, а просто блин людей, которые не хотят и не имеют возможности стать или нанять мастера клинка, чтоб нарезать хлеб) решения для развёртывания локального сервера под Windows для Mercurial. ((( Поле не паханное для энтузиастов... Единственное приблизился к идеалу TortoiseHg со своим вебсервером (учитесь разрабы, что значит "доступное решение", а за то что сейчас мне бы было стыдно денег просить), но пока не заточен он ни под задачи (заточен я так понял под обмен, ни обсуждений ни нескольких пользователей, ни багтрека... да суховато в принцыпе) и вебморда больше морда, чем лицо современного софта.

[Андрей Буров]

Виталий Тимошенко: https://gogs.io/

[Виталий Тимошенко]

Андрей Буров: "Gogs is a painless self-hosted Git service" -> "Либо только Git" Есть ещё GitBucket (коим приходится пользоваться в отсутствии "кухарки" - к стати складно пока работает, нареканий нет) Hg хочется...

Answer 1

[Андрей Янцен]

Не знаю, как для hg, а для гита — GitLab — очень даже хорош.

Comments

[broken]

Плюс разработчик gitlab вроде зарегистрирован на хабре.

[Андрей Янцен]

dzaporozhets реквестую силы добра в этот вопрос, дабы убедить человека, что GitLab шикарен :)

[Akson87]

Надо посмотреть будет на него повнимательнее. Сейчас используется HG, но можно попробовать перетянуть людей на сторону Git'а. Тогда и GitLab подойдет.

Answer 2

[ostapbender]

Попиарю свое: http://hglabhq.com/. Только Mercurial, но есть LDAP/AD, Pushlog, команды, роли, Compare View, графики и много всяких приятных мелочей.

Демо есть тут: http://live.hglabhq.com/

Comments

[Akson87]

Вот только вчера смотрел на него, выглядит весьма приятно, собственно он в списке кандидатов сейчас рядом с rhodecode и gitlab.

[mastini]

Интересно, почему он выглядит как gitlab? :)

[ostapbender]

Интересно, почему ГитЛаб похож на ГитХаб :)?

[mastini]

чем он похож то? )
Я говорю про фронтенд, а не про функционал.

Answer 3

[ixSci]

Также для Git можете посмотреть Stash. Лично, я им не пользовался.

Answer 4

[Busla]

SCM-Manager — на Java
RhodeCode — на PHP

оба умеют тягать пользователей из LDAP/AD

Comments

[rakot]

> RhodeCode is written in python it can be installed using standard python tools like pip or easy_install

[Busla]

Действительно, не знаю почему PHP запал в память

[Akson87]

Смотрел я RhodeCode, выглядит вполне приятно. А есть у кого реальный опыт использования? Очень интересно было бы послушать.