WordPress или MODx Revolution для корпоративного сайта?

Question

[s290691]

В принципе, уже склоняюсь в сторону MODx, но все-таки хотел бы уточнить у знатоков, имеющих опыт и с тем, и с другим.

Владею HTML и CSS процентов на 70, знаю чуть-чуть JS - могу редактировать простой чужой код. Задача: создать простой сайт юридической коллегии, где будут статические страницы (часть из них разбита по категориям), поиск, раздел с новостями (читай блог) и раздел со статьями правового характера. Дизайн свой, шаблон буду либо писать сам с нуля, либо переделывать какой-нибудь существующий, если найду.

С WordPress уже какое-то время знаком, сейчас вплотную работаю с магазинами на InSales (там похожая админка и тот же принцип построения страниц с помощью сниппетов - include header, include footer и т.п.). На MODx ни разу ничего не делал. Какая CMS будет лучше с точки зрения построения сайта с такой структурой, а также для использования человеком, не знакомым с HTML?

Answer 1

[WordPress WooCommerce]

WordPress - это лидер, №1 на рынке по доле сайтов, на базе которого делают сайты мировые бренды у которых есть деньги на грамотных специалистов, которые уже давно не задаются такими вопросами.
MODx - это платформа для гиков с игрой юношеского максимализма в попе и любителей всего не обычного. По доле рынка даже рядом с WP не стоит. Удел маргиналов.

Если вам задачи бизнеса решать, достигать целей, добиваться результатов и зарабатывать деньги то WordPress.
Если хочется тешить свое самолюбие, бросить вызов обществу, узнавать новые интерфейсы, поискать на жопу приключений то MODx.

Как то так выглядит ответ в моей голове )

Comments

[archelon]

wp - самый низкий порог входа для "сделать простенький сайт". этим объясняется его популярность.
но самый популярный - не значит лучший.

[Николай]

"Автоваз - это лидер, №1 на рынке автомобилей.
BMW - это автомобиль для гиков с игрой максимализма в попе и любителей всего не обычного. По доле рынка даже рядом с Автовазом не стоит. Удел маргиналов."

Как-то так я вижу ваш ответ :)

P.S. Я ни в коем случае не против WP, но я против когда поливают грязью такую же хорошую CMS, лишь потому что являются гуру первой.

[Максим Тимофеев]

archelon: согласен, петь wp дифирамбы можно только в разрезе начинающих, как автор вопроса, но то что modX - это адски странная ерунда, согласен на 100%.
В моем понимании два варианта:
cms - если что-то простое и быстро
framework - если что-то сложное и надо хорошо
modX - если не знаешь ни один framework, а на cms работать религия не позволяет
Для автора вопроса, wp - вероятно лучший вариант

[Максим Тимофеев]

Николай: если wp - автоваз, то аналогия должна быть такой:
wp - автоваз
laravel - мерседес
yii - БМВ
ModX - что-то китайское, типа hover с кучей лампочек

И в куче аспектов hover лучше автоваза, но это не БМВ.

[Николай]

Максим Тимофеев: ну я так, на вскидку, что первое в голову пришло)
И мне кажется неправильно сравнить CMS с framework'ами)

[WordPress WooCommerce]

Николай: мы вероятно с вами в разных мирах живем. В моем мире ВАЗ далеко не лидер. Лидер это Тойота или БМВ. Я беру масштаб мирового рынка, а не РФ. Хотя в РФ ВП тоже лидер. Но это не важно. Главное что это лидер по мировым понятиям.

Максим Тимофеев: довольно забавно что вы ларавел зовете мерседесом, но вот пчм то мерседес у которого есть бабло на адекватных специалистов свой сайт сделал на вордпресс.

Ларавел - это клевый микрофреймворк для микроприложений, для джниор php специалистов. Тонкое API, быстро учится. Но что то большое на его базе не построить. Умрет.

Не корректно сравнивать его с WP, птм что в объеме API это как маленький самолет и межконтинентальный авианосец. Одна система на WP может нести на себе нагрузку 100 Laravel приложений.
API у WP в сотни раз толще. На его изучения уходят годы. Одни лишь паттерны Event Driven Arhcitecture или Entity Attribute Value чего стоят. Это решения которые позволяют делать сверх сложные задачи. Существенно превосходя модные ныне MVC & ORM по гибкости.

Опять же не надо путать WP как CMS и WP как фреймворк. В первом случае хватит ума обезъяны и образования 5 классов. Во втором случае лишь 1% php разработчиков понимает что почем. Хороших спецов в РФ на таком уровне можно по пальцам руки пересчитать.

[Максим Тимофеев]

Ларавел - это клевый микрофреймворк для микроприложений,

нет, это не микрофреймворк и лидер серди php framework на данный момент, наряду с yii2 для разработки высоконагруженных приложений. Для микро приложений есть более оправданные варианты: Codesigner, slim и т.д.

Одна система на WP может нести на себе нагрузку 100 Laravel приложений.

Вы говорите о производительности? Если да, тогда ничего более ресурсоемкого чем wp не существует. Любой framework в разы быстрее

Существенно превосходя модные ныне MVC & ORM по гибкости.

Глупость. Самое гибкое это голый php, потом любой framework, потом любые cms.

Опять же не надо путать WP как CMS и WP как фреймворк

согласен, но WP не совсем фреймворк

[Николай]

WordPress WooCommerce: читайте внимательнее, там где

Как-то так я вижу ваш ответ :)

ларавел зовете мерседесом, но вот пчм то мерседес у которого есть бабло на адекватных специалистов свой сайт сделал на вордпресс.

Чей-чей сайт, пrостите, сделан на wp?

Ларавел - это клевый микрофреймворк для микроприложений, для джниор php специалистов.

Погодите-погодите, laravel сейчас самый востребованный по всему миру фреймворк (а не микро-), он "лидер по мировым понятиям", как вы говорите.

Одна система на WP может нести на себе нагрузку 100 Laravel приложений

Ахахах. Нет. Из всех бесплатных cms - wp самый лагучий, а вы что-то пишите про нагрузку)

А вообще, резюмируя, вы перепутали местами WP и Laravel :D

P.S. Я понимаю, у вас работа такая, пиарить ваш проект. Но зачем тролить?

[Sanes]

MODx - это платформа для гиков

Смешно.

[Sanes]

А давайте сравним интеграцию Navbar (Bootstrap 3) для Modx и WP?
И сразу увидете, где для гиков, а где не для гиков.

[Дмитрий]

Sanes: да чего там интегрировать?
Качаешь вот это https://github.com/wp-bootstrap/wp-bootstrap-navwalker и готово.

[Sanes]

Дмитрий: Качаешь... Скачать много ума не надо.

[Дмитрий]

Sanes: не думаю, что если для подключения меню будет требоваться научная степень, это будет преимуществом у CMS

[Sanes]

Дмитрий: Как думаете, нужны знания PHP, чтобы сделать такое меню на Wordpress?

[Дмитрий]

Sanes: странный вопрос.
Если брать уже готовую тему, с поддержкой бутстрапа, то знания программирования для ее настройки будут не нужны.
Если же человек собрался делать новый шаблон, не важно на каком движке, без знаний php, html и css он ничего толкового не сделает.

[Sanes]

Дмитрий: Для интеграции шаблона в Modx в 95% случаев можно обойтись без единой строчки PHP.

[Дмитрий]

Sanes: отлично, а что для этого нужно выучить?

[Sanes]

Дмитрий: HTML/CSS, с чем автор уже знаком. Документация по синтаксису встроенного парсера помещается на 1 странице.

[Дмитрий]

Sanes: ну так и документацию для php в объеме необходимом для создания WordPress шаблонов можно на 1й странице уместить.

Вопрос только, что потом делать с этим знанием Modx?
Лично я смотрю на движок сугубо утилитарно - смогу ли я с ним заработать деньги или нет.
Если вакансия на modx на апворке аж целых 12 штук
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/?q=modx
То на WordPress их несколько больше - 13,386 jobs found
https://www.upwork.com/o/jobs/browse/?q=wordpress

[Sanes]

Дмитрий: Вы вопрос читали? При чем тут вакансии?

[Дмитрий]

Sanes: конечно читал.
Человек спрашивает, на чем делать сайт.
Modx он не знает.
Я пишу, что учить Modx перспективы нет, тк заказов под этот движок крайне мало. Не пользуется оно популярностью у заказчиков. Где потом заказы под такое брать?

Для подтверждения прикрепил ссылку на иностранную биржу.

Такая же картина и на fl
последняя страница с заказами для modx
https://www.fl.ru/projects/?page=15&kind=5
для wordpress
https://www.fl.ru/projects/?page=57&kind=5
Но на fl по мудаццки сделан фильтр, поэтому прямые ссылки покажут одно и то же.

Если брать конкретно автора, то в его случае может быть вполне достаточно найти похожий шаблон и кастомизировать его. Результат будет значительно лучше, чем попытаться сделать все с нуля без знаний.

[Sanes]

Дмитрий: Modx учится за 2 дня. Не выдумывайте проблему на ровном месте.

[Дмитрий]

Sanes: WordPress учится за 1 день. Не выдумывайте проблему на ровном месте.
PHP, на уровне достаточном для создания простых WordPress шаблонов, учится за второй.

[WordPress WooCommerce]

Дмитрий: это не совсем так :)
На уровне запуска сайта, установки темы, написания базовых плагинов - да, за вечер можно справиться.
Однако по API, если у Лараваел там 100-200 методов, то у WP их 1000-2000.
Что проще выучить 100 методов или 1000?

Вот и получается что джуниоры и мидлы могут освоить Ларавел и подобные микрофреймворки с тонкой архитектурой. У WP архитектура толстая. Чтобы его выучить хотя бы на 3 из 5 баллов надо пилить на нем 1-2 года.

Потому 90% разработчиков ожидая что это нечто простое с ходу упираются в его сложность. Чтобы внести какие то изменения надо перелопатить кучу методов и понять их логику работы. Это доступно не всем. Такова специфика
Но человеку сложно признать свою слабость на голову и потому проще сказать что WP это плохо. Тем более что 90% тех кто рядом такие же и поддакивают. Так и образуется ореол "плохая система". Хотя реальная причина в том что таким танцорам яица мешают :)

В отличие от Ларавел и подобных фреймворков у WP природа двойственная. Как CMS он прост и доступен школьнику. А как фреймворк его выучить сложно и потому проще обозвать его говном и пойти учить что то попроще типа Ларавела.

[Trash]

WordPress WooCommerce, поддерживаю.

[GrinEgor]

Мда, по одному этому ответу, уже можно достаточно точно оценить ваш уровень познаний в области разработки... WP - игрушка для сильно отсталых в развитии, но которым "осень хотеца свой сает". ModX - для тех людей, возможности мозга которых достаточно, чтобы делать что-то посложнее подключения плагина Вукомерс.

Answer 2

[Realetive]

Лучше та, которую знаешь. Вашу задачу можно одинаково решить на любой CMS (или вообще без оной, на статическом генераторе), вопрос лишь в освоении новых навыков.

Comments

[Andrew DN13]

100%

Answer 3

[Sanes]

С Modx проще. Хотя если тяп-ляп на шаблоне, то и WP покатит.

Answer 4

[archelon]

если умеете верстать, лучше modx. с wp намучаетесь.

Answer 5

[Максим Тимофеев]

ModX странная штука. Он между cms и framework. В результате и как CMS барахло и с framework-ми типа laravel и yii не сравнить. Не представляю в каком проекте он уместен. Видимо только когда на cms чего-то решить не получается, а framework еще не изучил не один.
А если учитывать, что у Вас css и html не до конца, а с php вообще 0. То о каком modX речь? Только готовые cms типа wp и аналогов.

Comments

[Sanes]

Именно в таком проекте и уместна. PHP для Modx не нужен. А вот для WP очень даже нужен, если хотите свой дизайн посадить.

[Максим Тимофеев]

Pavel Ustyugov: Наверное это субъективно, но у MODX совершенно "загадочная" админка, с какой-то своей логикой. Я имея достаточно большой опыт работы с различными cms, долго пытался найти что и где и самое главное, почему это именно так называется и именно там спрятано.
WP конечно тоже не айс, но логичнее. Но опять таки дело вкуса. И мое мнение наверняка сильно отличается от начинающего. Как по мне админка интереснее у joomla (замечу именно админка). Хотя если по этому принципу, то еще более юзер френдли - webasyst . Кстати для простого блога и человека только с html+css - это наверное даже более интересный вариант.

[Максим Тимофеев]

Pavel Ustyugov: Вот не буду спорить. Но modX же не только из этого состоит. Тут как раз все норм. Даже отлично.

Answer 6

[Олег Малиновский]

Wordpress стал таким популярным, благодаряч его простоте на "бытовом" уровне, для пользователя, которому нужен сайт "за пять минут". Его легко установить и настроить, не зная ни капли кода и технических знаний. Но только в качестве блога или домашней страницы. Если нужно что-то большее - то Wordpress - это просто помойка. Для разработчика вообще - ад. Там куча "говнокода" в стиле 2000х, устаревшая архитектура, нет базовых вещей "из коробки" (например, мультиязычности, кэширования или SEO). Чтобы добавить к странице простую кнопку загрузки дополнительного изображения - нужно жёстко править код. Чтобы в контактной форме на кнопке ОТПРАВИТЬ сменить текст на иконку - нужно жёстко править код. Чтобы добавить свой тип страниц - нужно править код. В MODX это всё делается несколькими кликами мышки из админки. То, что многие известные бренды держат свои сайты на Wordpress объясняется тем, что стоимость разработки на этой CMS в разы ниже, чем у других, из-за того, что очень высокая конкуренция среди разработчиков (опять же таки, из-за популярности платформы). Обычно, "крутые" сайты на WP изменены изнутри до неузнаваемости. Там от Wordpress может процентов 20-30 кода остаётся - он настолько неповоротливый и не гибкий, что практически всё нужно переписывать и править самостоятельно. А большинство плагинов - условно бесплатные и низкого качества.
Modx тоже не лишён недостатков. На нём очень сложно сделать нормальный мультиязычный и мультивалютный магазин, он сложен в освоении и без настройки интерфейса под заказчика - не годится совсем (заказчик не поймёт админку, её нужно модифицировать, там много лишнего).

Comments

[asnever]

Чтобы добавить свой тип страниц - есть куча плагинов для этого
Куча конструкторов контактных форм (если нужно именно чтобы мышкой потыкать и все сделать)
По кнопке загрузки - тоже самое
То что он неповоротливый и негибкий - вы видимо знакомились с ним в 2010 году, с тех пор многое поменялось

Answer 7

[sim3x]

где будут статические страницы

статический сайт на хтмл
Для упрощения можно использовать сборщик стат сайтов типа https://help.github.com/articles/using-jekyll-as-a...

Answer 8

[krumza]

может быть холивар вызову - а почему Joomla не рассматриваете?
там много что можно сделать - кастомные поля, фильтр по ним, даже админку кастомную
возможности переопределения колоссальные
вот например сделал ная однажды джумле такое : сайт юриста

Comments

[Николай]

Потому что joomla - самый худший вариант из всех возможных

[krumza]

Николай: а можно узнать чем именно джумла хуже вордпресса или модикса?

[Николай]

krumza: всем: админка, скорость работы, количеством (и качеством) плагинов, аудиторией.

[krumza]

Николай: высосано из пальца же

[Николай]

krumza: вы не согласны с каким либо из пунктов, серьёзно?
В прочем, как скажете.

[krumza]

да потому что дичь полную несете)
www.ratingruneta.ru/cms
джумла "ужасна"

[Николай]

krumza: а вы смешной)
там и битрикс на первом месте, так что всё правильно)

[krumza]

да нет, мне кажется смешной тот - кто фреймворк или CMS хвалит/ругает
функционал заложен что в вордпресс что в джумлу что в модикс хороший - руки были бы прямые можно все сделать на чем угодно
но говорить что вот "джумла плохая" это глупость

в джумле есть кастомные поля - можно организовать каталог любой степени сложности, можно установить компонент конструктора контента чтобы навесить еще функционала - админка - все настраивается, драг енд дроп, блин можно переопределить шаблон вывода и написать свою админку если не нравится родная

про скорость работы ну дичь же - TTFB - от 60 мс до 300 мс колеблется - в зависимости от хостера, ну да базара нет, долго. Долго по сравнению с VDS. Что там долго то? Ну вот самое долгое что я видел - это когда связал кастомное поле тега, которое брало результаты из заголовков статей другой категории (21 000 штук) - там да, секунд 10-15 этот запрос длится при создании статьи - можно ли что-нибудь подобное на вордпресе сделать быстрее? сомневаюсь.

количество плагинов для джумла - более чем - на JED 7878 висит - куда больше то?

ну о чем тут спор то

[krumza]

Pavel Ustyugov: лол, это пишет человек у которого на сайте TTFB 800 мс на быстрейшем вордпрессе
ох

[krumza]

вы мне кейс покажите где "тормознутость и тяжесть" джумлы во всей красе если он есть

Answer 9

[Василий Назаров]

склоняюсь в сторону MODx

Это очень странно. из "большой тройки" (WordPress/Joomla/MODX) это самый проблемный движок, его обычно выбирают "программисты" со специфическими склонностями.
Владелец/руководитель одной студии до недавнего времени всё делал на Модексе, потому что "он лучший", а сейчас всё делает только на Битриксе, ибо "Битрикс несравненно лучше".
Вдумайтесь, даже Битрикс лучше Модекса!