Как увеличить скорость передачи данных?

Question

[Кирилл]

Соединил напрямую два компьютера по типу "Компьютер-Компьютер". Один комп Windows Server, а другой Ubuntu.

У обоих гигабитные сетевые интерфейсы. Но когда я копирую файлы с одного компа на другой, то диспетчер задач показывает скорость передачи всего 25%.

Если сетевые интерфейсы гигабитные, то как сделать, чтобы скорость задействовалась на все 100% ?

* UPD: После того, как обжал кабель кроссом для гигабитной сети, то скорость стала ~500Mbits/sec. Половина от гигабита скорее всего потому, что у меня винты медленные. Потому что попробовал на компе копировать файл такого же объёма, который отсылал по сети, потребовалось примерно столько же времени.

Answer 1

[Wexter]

Купить диски способные утилизировать гигабитный канал

Answer 2

[huwesu]

Крути Самбу, добавь Jumbo Frame и тп.

Answer 3

[Дмитрий]

Замерьте скорость с помощью iperf. Если со скоростью всё ок, то, как сказал Wexter, смотрите что у вас дисковой подсистемой на отправителе и получателе.

Comments

[Кирилл]

Показывает, что 210 Mbit / sec. Получается с сетевыми интерфейсами что-то не то?

[Кирилл]

При каждой новой проверке показывает скорость около 200-280 Mbits/sec

[АртемЪ]

Кирилл: Кабель какой длины? Как обжат? И какие сетевые карты?

[Кирилл]

АртемЪ: В Windows убрал Kaspersky NDIS из компонентов сетевого подключения, и вроде как сейчас показывает уже 480Mbits/sec. Теперь всегда показывает 50% передачи.

Вот скрин сетевой карты на Windows:


Вот сетевая карта в Ubuntu:

[Кирилл]

АртемЪ: кабель около 1 метра, обжат стандартно для подсоединения "Комп - Комп"

[huwesu]

Дисковая подсистема - сомнительно. На 10 Г сети - да. На 1 Г - маловероятно.
Но как вариант проверить копированием с другого компьютера без записи (то есть в > nul)

[Кирилл]

huwesu: тестировал с помощью iperf. В общем, на одном показывает ~700Mbits/sec, а на другом 880Mbits/sec. Получается, что дело в жёстких дисках?

[huwesu]

Кирилл:
отнюдь

реализация Samba в Linux далеко не идеальна.
Хотите чтобы работало также как и в Windows - нужно тюнить.

[Кирилл]

huwesu: причем, если копирую с файлового сервера (samba), то скорость полная, на гигабит, а если передаю на файловый сервер, то около 80Mbits/sec. Видимо потому, что на файловом сервере аппаратный RAID.

[huwesu]

Кирилл: рейд, а тем более аппаратный - не замедляет. ускорять может. замедлять - нет.

[АртемЪ]

huwesu: Ну во первых с чего вы взяли что он замедляет? Ну и ради справедливости - может и замедлять.

[huwesu]

АртемЪ:

Ну во первых с чего вы взяли что он замедляет? Ну и ради справедливости - может и замедлять

Не нужно мне приписывать чужие слова.

[huwesu]

АртемЪ:

Ну и ради справедливости - может и замедлять.

Пример, пожалуйста.

[АртемЪ]

huwesu:
RAID 1 несколько медленнее на запись чем одиночный диск, правда ненамного.
RAID 5 и 6 обычно прилично медленнее на запись чем одиночный диск.

[huwesu]

АртемЪ:
В аппаратном контроллере-то?
Там максимум разница на 1 оборот диска (синхронизация второго диска).

[АртемЪ]

huwesu: Да какая разница, какой контроллер? Программный в этом плане не хуже, просто кушает процессор.
Разница действительно небольшая, но есть, и в некоторых случаях она очень заметна.

[huwesu]

АртемЪ:
вы просто не заметите без специальных замеров как "контроллер притормаживает".
а в нормальных аппаратных контроллерах есть кэш (даже в недорогих).

Answer 4

[SomeDude]

Дисковый кэш в озу, если питание стабильное, а диски не тянут.