Давно заметил, что Google Web Fonts в своём css файле используют только один формат шрифта woff2:
/* cyrillic-ext */
@font-face {
font-family: 'Comfortaa';
font-style: normal;
font-weight: 400;
src: local('Comfortaa Regular'), local('Comfortaa-Regular'), url(https://fonts.gstatic.com/s/comfortaa/v9/Be0CkOtwwI2n86HMhtablRJtnKITppOI_IvcXXDNrsc.woff2) format('woff2');
unicode-range: U+0460-052F, U+20B4, U+2DE0-2DFF, U+A640-A69F;
}
Тот же FontAwesome подключает сразу около 5 форматов:
@font-face {
font-family: 'FontAwesome';
src: url('../fonts/fontawesome-webfont.eot?v=4.7.0');
src: url('../fonts/fontawesome-webfont.eot?#iefix&v=4.7.0') format('embedded-opentype'),
url('../fonts/fontawesome-webfont.woff2?v=4.7.0') format('woff2'),
url('../fonts/fontawesome-webfont.woff?v=4.7.0') format('woff'),
url('../fonts/fontawesome-webfont.ttf?v=4.7.0') format('truetype'),
url('../fonts/fontawesome-webfont.svg?v=4.7.0#fontawesomeregular') format('svg');
font-weight: normal;
font-style: normal;
}
При этом работают оба варианта на любых устройствах. Пора ли переходить только на woff2 формат и кто уже изучал этот вопрос?