Какая связка веб-сервера (IIS/Apache/nginx) и PHP (fpm/fcgi/mod) будет максимально производительна на Windows?

Question

[l4m3r]

Тип: внутрикорпоративный сайт (laravel)
OS: чистый Windows Server 2012 на VDS
Железо: 6 GB озу, Xeon какой-то на 4 ядра, SSD
Постоянный онлайн: от 20 до 200 человек.
PHP: 7.1 + opcache

Проблема:
Выделили чистый сервер, чтобы я перенес с другого наш проект.
Старый (характеристики выше) работал на IIS + FastCGI. Была проблема: при одновременном онлайн 150 человек (помимо загрузки страницы у каждого из них идёт ajax каждые 10-20 секунд) CPU уходит в 100% и сервер ложится. Хочется новый настроить максимально производительно, чтобы держал хотя бы 200 человек. У меня нет тут опыта. Я всегда юзал nginx + php-fpm на nix. Но в компании нельзя даже виртуалку поставить с линуксом.

Попытки:

1. nginx настроить адекватно не получилось: почему-то использует только 1 ядро из 4.
   
2. apache + mod_php + mpm_winnt - ставил threadsperchild 150 и 300 - я вооще не понимаю сколько надо ставить потоков в моём случае?
   
3. iis + fast-cgi на 4 процесса (правильно же?)
   

Вопрос:
Для 2х последних случаев я провёл тест: ab -c 5 -n 3000 на пустой ларавелевский helloworld (тот, который после чистой установки фреймворка). И даже 5 одновременных запросов грузят все ядра на 95-100% пока тест не закончится. Так должно быть или что я делаю не так?

Comments

[sim3x]

винду сменить на ОС нельзя?

[xmoonlight]

sim3x: а чем это поможет?)

[АртемЪ]

VDS такая штука, что вот это вот - "Xeon какой-то на 4 ядра, SSD" - мало о чем говорит.
Какая частота ядер? 1,2Ггц или 3,8Ггц ? Разница в разы, а вы не знаете.
Опять же - вам одному отдано это ядро, или это ядро еще штук десять VDS используют, и вы получаете не более 1/10ядра по факту.
То же самое с SSD - там может массив из пары дешевых SSD, и несколько десятков виртуалок к нему обращаются.

Если софт остался тот же что и на старом сервере, и явных проблем в софте нет, то есть основания предположить, что вам выдали VDS с большим оверселлингом.

[sim3x]

xmoonlight: там проблем не будет с установкой софта

[xmoonlight]

sim3x: а на винде есть какие-то проблемы при установке?))))

[sim3x]

xmoonlight: yeap
apt не работает вообще

[xmoonlight]

sim3x: ну, если кроме как установки из "коробки", на большее нет никаких знаний - лучший вариант: промолчать))))))

[sim3x]

xmoonlight: что значит из коробки?
ты собираешься собирать апач/пхп на винде из сорцов?

[xmoonlight]

sim3x: нет. зачем, когда есть уже готовые бинарники под винду. (но собрать - тоже можно и нет в этом проблемы)

[xmoonlight]

Николай Петюх: да. Спасибо! Не знал. (апач всегда юзаю на винде)

[l4m3r]

АртемЪ спасибо большое. я уточню в понедельник какое точно у нас железо

[xmoonlight]

l4m3r: согласен с АртемЪ : или железо с оверселиингом, или косяк в сетевом бридже. (точно один из этих вариантов, или, что совсем уж не хотелось бы: сразу оба...)

[l4m3r]

АртемЪ В общем проверил. Процессор такой: Xeon X5650, 2.67 GHz, но я ошибся, пока на этапе настройки у меня всего 2 ядра (потом увеличат). Блин не могу понять ab -c 5 это очень мало? или это норм для такого компа? должен ли ab загружать проц?

Answer 1

[xutesayor]

С учетом того что это Видна и Ларавел не самый быстрый фреймворк - да нормально.
Так а сколько среднее время ответа на запрос?

Comments

[l4m3r]

я заметил 1 момент (apache). когда первый раз делаю ab -c 5 -n 3000. запросы выполняются быстро 75RPS, + . Но с каждым последующим ab -c 5 -n 3000 этот показатель уменьшается вплоть до 15. ab показывает что 99% процентов запросов 30мс где-то. а 1% несколько секунд (кроме первого раза). что за фигня.

[xmoonlight]

l4m3r: Проблема явно не в железе, а в настройке сети на стороне VDS.

[xutesayor]

l4m3r: Ну так нормальные показатели, тем более на апаче. Если среднее время ответа на запрос будет больше 500 мс, тогда и нужно бить тревогу.

Answer 2

[xmoonlight]

Проблема явно не в железе (если не оверселлинг и запас ресурсов всё-таки есть на ферме VDS'ов), а в настройке сети на стороне VDS.

Comments

[xutesayor]

Это сеть грузит ядра на 100% ?))

[neol]

xutesayor: Очевидно, что сеть слишком быстрая, что даёт ab возможность нагрузить все 4 ядра (=

[xmoonlight]

xutesayor: легко может такое быть, если выполнение запросов зависит от обработки данных во время обмена данными по сети, которая неверно сконфигурирована.

[xmoonlight]

neol: для чистого теста ab обычно запускают вначале локально. как здесь - непонятно. но явно видно, что срабатывает ограничение по кол-ву запросов к VDS.

[l4m3r]

xmoonlight ab я запускаю по сети, а не с самого сервера. локально не пробовал, попробую в понед. Спасибо. Но скажем, пустой phpinfo без фрейма грузит проц на порядок меньше (тоже проверю насколько)

[xmoonlight]

l4m3r: кмк проблема в сетевом "мосте" между хост-системой и виртуалкой (VDS). вроде он делается через виртуальный драйвер. поэтому ab локально на сервере - лучший вариант с фреймом и без (phpinfo).

[l4m3r]

В общем проверил. Процессор такой: Xeon X5650, 2.67 GHz, но я ошибся, пока на этапе настройки у меня всего 2 ядра (потом увеличат). ab локально так же загружает. Блин не могу понять ab -c 5 это очень мало? или это норм для такого компа? должен ли ab загружать проц?

[xmoonlight]

l4m3r: очень странно... а на <?php phpinfo(); ?> проверьте... такая же загрузка?