Сетевое подключение диска к WEB серверу, прошу совета?

Question

[Александр]

На сервачке есть VM используемая в качестве файлового сервера. Так же для хранения облачных данных средствами LVM создан логический том /dev/archive/cloud
Так же есть еще одна VM используемая в качестве WEB сервера, на ней установлена OwnCloud, с папкой data по умолчанию /var/www/test.ru/cloud/data

Поскольку я для виртуальных машин выделяю мало места (5гб), а для облака это само собой очень мало, встал вопрос о подключении диска с FS /dev/archive/cloud к WEB серверу. Посоветуйте как лучше, через SAMBA или через SSHFS, или существуют другие способы? Если самба, то целесообразно ли это? Если через SSH, то безопасно ли и не возникнет проблем с автоподключением?

Answer 1

[Дмитрий]

NFS, например.

Comments

[Александр]

Если можно, пример?

[Дмитрий]

Александр: Какой именно пример?
Вот ссылка на доку, если вдруг не нашли nfs.sourceforge.net/nfs-howto

Answer 2

[Евгений Вольф]

Если через SSH, то безопасно ли и не возникнет проблем с автоподключением?

Достаточно безопасно и проблем с автоподключением быть не должно, по крайней мере в теории точно (на практике - может случиться что угодно). Ещё есть вариант WebDAV (доступ к файлам через веб-сервер/HTTP-протокол), ещё есть FTPFS (аналогично SSHFS). Но, так как Вы не указали, к чему больше склоняетесь - сложно сказать точнее, что именно "лучше". Безопаснее, пожалуй, SSH-FS будет, т.к. там шифрование трафика "из коробки" и все дела...

На счёт Samba - не знаю, её настройка меня лично не впечатлила, она скорее для тех, я бы скорее поставил её в виду "крайней нужны", при отсутствии других вариантов.

Для Windows-* есть программы, позволяющие подключать сетевые диски (такие же как обычные, через Samba'у), и через FTP, и по моему даже через SSH, и через WebDAV в т.ч. (кстати, если мне не изменяет память, программы на подобии "Яндекс.Диск" работают как раз через WebDAV)

Comments

[Александр]

А как бы сделали вы?

[Евгений Вольф]

Александр: если линукс и сетевой диск - я бы предпочёл SSH-FS, очень удобно и отлично интегрируется в систему. Если Windows - наверное, тоже либо SSH FS, либо WebDav (но лучше первое, как по мне)

[Александр]

Евгений Вольф: И там и там Linux Debian. Спасибо за совет, буду пытать sshfs

[Александр]

Евгений Вольф: а такой вопрос, могу ли я примонтировать сразу диск, типа sshfs root@192.168.1.4:/dev/archive/cloud /mnt/cloud

[Антон Швец]

Евгений Вольф: webdav в виндовс тоже работает своеобразно. Когда использовал иногда приходилось материться и открывать папки через плагин в TC

[Евгений Вольф]

Антон: не совсем понял Ваш вопрос на счёт диска. В Linux'е, для ОС, насколько я помню - нет разницы, "диск" или "что-то ещё", ибо "всё есть файл", если Вы об этом.

Answer 3

[Виктор Таран]

sshfs - работает и вполне себе безопасно ssl ключи еще никто не отменял.
Так же множите посмотреть в сторону всяких glusterfs ? может там че вам подойдет.
Ну и естественно в вашем варианте WebDAV нужно тестировтаь однозначно.
Если вам нужно только складывать бэкаы то там уже побагаче вариантов.

Comments

[Александр]

Нет не бэкапы... мне нужно файловую директорию просто переместить на другой сервер

Answer 4

[Дмитрий Александров]

Из самых простых NFS.
Если используете орaкловский VM box то у него тоже есть шаринг папок\дисков.
У qemu тоже есть штатный механизм прокидывания папок\дисков.

Comments

[Александр]

Сделал NFS, пока полет нормальный... дальше будет видно. Спасибо.