Какую выбрать среду программирования для Python?

Question

[Даниил Смирнов]

Нашел много разных курсов и литературы по общим объяснениям структуры языка и синтаксиса, включая те же курсы и ответы на тостере. Однако, везде используют разную среду для компиляции кода и нет пояснения почему выбрана именно она. Скажем, зачем Jupyter notebook в браузере? А почему Spyder IDE мало где в этих курсах предлагается?
И в итоге встает вопрос: какой способ работы с кодом выбрать и почему?

Answer 1

[Евгений Вольф]

Поддерживаю предыдущего оратора, PyCharm - это IDE от немало известной компании JetBrains, которая среди прочего, так же сделала PHРStrom и ReSharper.

IDE выбирается по двум основным принципам:
1. Вам должно быть в ней комфортно работать
2. Ваш компьютер должен её "тянуть" (что по сути является, частью предыдущего пункта)

JetBrains выпускает не самые "быстрые" (в плане потребления ресурсов машины) IDE, но одни из самых удобных.

Писать код Вы можете в чем угодно, хоть в Windows Notepad. Некоторые пишут код в vi и довольны им более чем. Ключевое слово тут - "удобство для Вас". Чем "круче" IDE или редактор - тем больше в нем разных "фишечек и плюшечек", таких как автоподстановка (автодоплнение) кода, интеграция с системами контроля версий или например, такими вещами, как "Vagrant" и т.д.

Берёте любой редактор/IDE, в частности: PyCharm, NetBeans (вроде там был модуль для Python), Atom, Notepad++, Visual Studio Code и т.д., смотрите насколько Вам удобно там работать... Удобно - работаете. Не удобно, чего-то не хватает? Ищите другой.

На конечное качество кода, это никак не влияет, исключительно на Вашу производительность и общий уровень комфорта.

Comments

[Даниил Смирнов]

Все верно, поэтому и задаю данный вопрос.
Полагаю, что различные IDE предназначены для повышения производительности в разных направлениях работ. Скажем, если я планирую работать с Django, то (судя по статье на Вики) PyCharm уже интегрировал в себя поддержку. И напротив, если я хочу просто работать с наборами данных и иногда просто выводить графики - навороченная среда будет якорем.

[Евгений Вольф]

Даниил Смирнов: да, пожалуй Вы правы. Я обычно пользуюсь: atom, vi, и IDE от JetBrains (в т.ч. они же сделали PyCharm), но на Python'е пишу не очень часто, по этому, не смогу Вам подсказать, насколько он хорош. Но зная другие "поделки" этой компании, с точностью "наверняка" могу сказать, что PyCharm должен поддерживать почти всё, что Вам может понадобиться и основной вопрос будет только в его прожорливости в плане процессора и ОЗУ. Попробуйте ещё Atom + плагины (тут на вкус), мне этот редактор так же, очень понравился.

[qlkvg]

плюсую. pycharm местами омерзительно медленный даже на мощных машинах, но ни eclipse+pydev, ни sublime на батарейках даже близко не стоят с pycharm'ом по удобству.

Answer 2

[longclaps]

Зачем, почему, какой... Это всё шашечки.
PyCharm.

Comments

[Даниил Смирнов]

Можно, пожалуйста, аргументировать Ваш выбор?

[longclaps]

Даниил Смирнов: Смотри: ответ плюсуют. К чему тут аргументы? Надо брать.

Answer 3

[GavriKos]

Попробуйте одну-другую-третью, и в итоге найдете какая вам нравится. Это все очень субъективно.

Сам использовал и PyCharm, и VS, и всякие сублаймы. Сублаймы отмел сразу - лень было возиться с плагинами и работать напильником. PyCharm - кроме производительности нареканий нет (ноут домашний слабоват для него). В итоге остановился на VS, хотя бы потому что питон - это так, хобби, а основная деятельность проходит как раз в VS - не хотелось перестраиваться под другую IDE,

Answer 4

[BBmike]

IDEA
до той поры, пока не сможешь написать какой-нибудь простой калькулятор.

Answer 5

[Алексей Черемисин]

Ну, а я использую eclipse + pydev плагин. Всем устраивает.