Как лучше создать dict-like класс с составным ключом?

Question

[become_iron]

Задача в следующем:
1) имеется класс, имеющий 4 свойства, 2 из которых "только для чтения"
2) нужно создать второй класс (в каком-то роде dict-like), состоящий из последовательности экземпляров первого класса и в котором должен использоваться составной ключ из вышеупомянутых двух readonly-свойств
Как сделать это лучше?
Надеюсь, объяснил более или менее понятно

Пробовал сделать, реализовав для первого класса методы __eq__ и __hash__, а во втором хранил экземпляры первого класса во множестве. Примерно так: gist. Но мне не особо это нравится: создание множества, конечно, происходит по "составному ключу", но получить значение по этому ключу нельзя
Смотрел библиотеку collections, но тоже не высмотрел подходящее

Comments

[NaName]

{set(key1, key2) : list[value1, value2]}?

[become_iron]

NaName: Возможно, и вариант — но ведь придётся представить экземпляры первого класса совсем в другом виде. А мне нужно, чтобы их можно было спокойно обратно вычленить из второго класса, либо, например, обратиться к свойствам без сильных дописываний второго класса

[Sly_tom_cat .]

А разве не принято оборачивать обращение к свойствам через методы? Так все решается элементарно.

[become_iron]

Sly_tom_cat .: Тогда получится, что нужно реализовать те же методы, что и в первом классе (скопировать тупо код, лишь немного изменив его). Это как-то костыльное решение

[NaName]

если так всё сложно, то имхо чтото не так организовано

[Sly_tom_cat .]

Если дочерний класс ограничивает видимость родительского - то никаких методов повторно определять не надо нужно "убить" те методы которые нужно урезать простым переопределением закрытых методов на что то типа
def blabla_write(value):
raise NotImplementedError

Answer 1

[become_iron]

Решено было примерно так:

class Trp:
    def __init__(self, prefix, name, value, comment):
        self.prefix = prefix  # readonly
        self.name = name  # readonly
        self.value = value
        self.comment = comment

class TrpStr:
    def __init__(self, *trps):
        self._trps = {}
        for trp in trps:
            self._trps.update({(trp.prefix, trp.name): trp})

Решение, конечно, не идеальное