Повышается ли радиус WiFi-сигнала с увеличением числа антенн роутера?

Question

[J. Snow]

Нужно раздавать WiFi по большой квартире, пробивая максимум 3 стены (в самой дальней точке). Сейчас используется такой одноантенник:

В целом всё работает, хотя можно найти редкие места, где сигнал пропадает совсем. То есть если перемещаться по квартире, то сигнал изредка в каких-то местах отваливается.

Вопрос:
Если поставить роутер с двумя антеннами, то появится ли сигнал в тех местах, где его сейчас нет?
Если грубо перефразировать: станет ли сигнал мощнее, или же вторая антенна прибавляет только скорость/стабильность, и не влияет на пробивную способность?

Comments

[123459]

https://habrahabr.ru/post/149447/
wi-life.ru/wifi-academy-rus/80211n-mimo-2

https://wikidevi.com/wiki/MIMO
1x1:1 - 150Mbps transmitting and receiving - ваш текущий роутер
2x2:2 - 300Mbps transmitting and receiving - новый роутер

https://habrahabr.ru/company/cbs/blog/281485/
maximumratiocombined повысит чувствительность точки(стабильность при приеме от клиента), но Сильнее сигнал точки не станет(покрытие не увеличится).
потому роутер с 3 антеннами, но заявленной скоростью wifi n 300 мбит/с не бесполезен - третья антенна повышает чувствительность приёма данных от клиента.

www.theruckusroom.net/2014/05/beamforming-bull.html - реклама beamforming
www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features...
www.smallnetbuilder.com/wireless/wireless-features... - у старых устройств, даже wifi ac wave1 всё плохо
https://www.quora.com/Does-the-number-of-antennas-...
superuser.com/questions/850320/will-having-two-ant...

https://habrahabr.ru/company/cbs/blog/274267/ - скажу сразу, что все преимущества в скорости съест частота 5ghz, через несколько стен сигнал значительно ослабнет.
4isp.blogspot.ru/2013/11/wifi.html - рассчитывайте на оптимальный уровень сигнала в -60dbmw , например это значит что если вблизи роутера -20 dbmv, то после прохождения через штукатурку будет -20- 14,86 = -34,86 dbmv, при прохождении через металлическую решетку(мелкую) -20 -20,99= -40,99 dbmw.
в спецификации к роутеру пишут www.tp-linkru.com/products/details/TL-WR841ND.html... 270M: -68 дБм при 10% PER https://en.wikipedia.org/wiki/Bit_error_rate#Packe...
10% потерь это неприемлимо(для tcp уже 2-3% в играх ощущаются), потому накиньте сверху 10db, чтобы был надежный запас.
потому и написал, что -60 dbmw оптимально, а лучше если будет -50, но это уже через пару стенок недостижимо.
если брать роутер с возможностью задания схемы кодирования mcs (скорость wifi) , то можно зажать его и этим избавиться от ошибок - потому что чем медленнее mcs, тем большую помехозащищенность она имеет и тем меньше db соотношения сигнал-шум ей нужно. такое есть в кастомных прошивках (ddwrt/openwrt и прочих), но их нужно вручную ставить(и лишаться части скорости wifi).
(чем больше отрицательное число - тем слабее сигнал. -90 слабее чем -60, и на -90 большинство сетевых карточек уже даже не подключаются).

какие устройства взять: если ваша квартира не сложной формы и стенки не очень толстые, то ставьте две 2.4 ghz точки на разных концах и выставьте на них разный канал wifi, например 1 и 11, или любую комбинацию из 1,6,11.
количество антенн будет зависеть от нужной вам скорости и от уровня сигнала - каждый чипсет требует определенный уровень сигнала для выбранной mcs(на сайте производителя написано).
узнать текущий уровень сигнала можно с помощью inssider и ему подобных
смело добавляйте 5 db запаса, т.к. люди и двери неплохо мешают распространению 2.4 ghz. т.е. если намеряли уровень сети в комнате -61 dbmw, то рассчитывайте на точку доступа/схему кодирования которая стабильно будет работать при -76dbmw.
если в доме много сетей - ставьте несколько(3-4) 5ghz точек доступа, их покрытие меньше и в 5ghz диапазоне точки гораздо меньше мешают друг другу.
но вы сможете использовать только 5ghz wifi устройства, не все сетевые карты имеют поддержку. AC или N - на ваш выбор, только в случае ac придётся менять сетевые карты.

если и 2.4 и 5ghz полностью забит, то ставьте точку на комнату, всё что не движется подключайте проводом.
либо берите пару точек с хорошим beamforming вроде ruckus. beamforming есть и на wifi n, но не все сетевые карты его поддерживают, если не поддерживают, то используется implicit beamforming со стороны роутера, но он работает хуже, чем explicit.
кроме ruckus есть и другие - например у asus есть airadar, но антенны лучше сделаны у ruckus(он и дороже).
за beamforming не стоит гнаться если вы можете поставить ещё одну точку, потому что дальние клиенты не будут в таком случае мешать ближним(да, есть air fairness на этот случай, но раздельные точки будут работать быстрее в таком случае слабых клиентов - airfairness только снижает время, которое выделяется медленным клиентам).

Answer 1

[d-stream]

Рассмотрим абстрактную ситуацию бабки-зазывальщицы с мегафоном. Если ей дать второй мегафон - она будет орать громче. Но вот сможет ли она от этого лучше слышать мимо проходящих?

С антеннами абстрактно дело чутка получше, но не в бытовых мыльницах - там чаще всего антенны - элемент декора.

Answer 2

[shaytan]

Есть шанс того, что распологая разные антенны под разными углами, можно получить лучший сигнал в некоторых точках за счет отражения.

Answer 3

[Леонид]

www.tp-linkru.com/products/list-18.html
Обратите внимание на эту линейку оборудования.
Некоторые из решений позволяют при одном подключении к роутеру через кабель иметь несколько приёмников в любой точке квартиры.

Answer 4

[HawK]

WiFi-репитеры - зло, огромные потери пропускной способности. Если всерьез заняться вопросом - лучшее решение в SOHO-сегменте - это MESH-сеть на роутерах MikroTik, соединенных кабелями и обеспечивающими надежное WiFi-покрытие и безшовный роуминг. В бюджетном варианте цена вопроса не превышает цену сетей, собранных на тплинках, длинках и прочих говнолинках и при правильной настройке оборудования - результат превосходит все ожидания.

Comments

[Леонид]

Да, они меня не впечатлили от слова вообще. Сигнал усиливается, а скорость работы снижается. Доходит до того что оборудование пытается подцепиться к роутеру, а не более ближнему репитеру.
Поэтому и посоветовал адаптеры powerline - дополнительная точка доступа с функцией расширения сети или отдельной сети.
Что касается Микротиков - браво, очень бюджетное решение для квартиры+прокладка кабелей. Хоть ЦОД устанавливай. Ну не тот уровень.

[Антон Киселёв]

Леонид:

WiFi-репитеры - зло, огромные потери пропускной способности

Не соглашусь. Я ставил второй роутер в режиме WDS. Падение пропускной способности было примерно вдвое (что было ожидаемо), что никак не отразилось на скорости в целом, т.к. канал от провайдера все равно меньше.

[Леонид]

Антон: Верно, если канал провайдера меньше скорости работы роутера. Опять роутер в режиме репитера лучше, чем просто репитер типа тп-линковского розеточного. Испытывал их на 100 мбит-ной линии и даже 300 мбит-ные репитеры не впечатлили - существуют серьёзные временные задержки в их работе, затыки. Особенно при видео даже не Full HD или одновременной приёмо-передаче при просмотре камер удалённо.

[HawK]

Леонид: Использовать кабели электросети вместо сетевых кабелей идея не новая, для дома это возможное решение, как и много других возможных решений. Но лично мне мое решение кажется более надежным и универсальным, да и в профессиональных решениях по покрытию WiFi в зданиях используются подобные решения.
Антон: А как же насчет пропускной способности домашней сети? И без того низкая становится еще меньше в WDS. Вообще, там где есть возможность использовать кабели - считаю лучше не использовать WiFi, ну а там где без него не обойтись - нужно обеспечить качественное покрытие. Есть еще тонкости с настройками сегментации сети, броадкаст и мультикаст трафика - значительно снижающими полезную пропускную способность сети и уменьшающую время работы мобильных устройств по WiFi и вот здесь домашние устройства от говнолинков в полной *опе.

[Антон Киселёв]

HawK: А зачем вам в домашней сетке условные 100-150 МБит пропускной способности? Я фильмы-то через старый роутер стандарта 802.11g смотрел (т.е. из 54 Мбит реально имеем 27 Мбит в пике, а обычно 23-25 МБит), пока на медиасервер-торрентокачалку, подключенную напрямую к ТВ, не переехал.

Больше сценариев использования ДОМАШНЕЙ Wi-Fi сетки, требующей высокой пропускной способности внутри самой себя, я не могу придумать.

[HawK]

Антон: Передача больших файлов, или, например, фильмы 4к с медиасервера по WiFI даже на одном ТВ не посмотреть в принципе, на линковке 300 Мбит с обеих сторон постоянные зависания. Теоретическая скорость - 300/2=150 Мбит/сек - это вроде бы неплохо, в реальности при подключении нескольких устройств - WiFI просто вешается. В домашней сети около 30 устройств, igmp-роутинг и еще много того, чего мыльницы не вывезут не только по воздуху, но и по кабелю)

[Леонид]

Антон: Вы, вероятно, не встречались с ситуацией когда в квартире 4 компьютера, 2 планшета, три IP-телевизора + два постоянно работающих телевизора и телефоны клиентов в салоне красоты на 1-ом этаже + видеорегистратор с удалёнкой. Это всё хозяйство по Вай-фаю через роутер, проводную точку доступа и два усилка-репитера. В общем была жесть.
HawK: Вообще не спорю, решение хорошее и качественное, хотя сам выбрал бы что-то типа Ubuquiti. Микротик это профессиональный сегмент для компаний и больших зданий, для квартиры слишком жирно.