Когда лучше macro а когда кастомная twig функция?

Question

[magary4]

В каких случая что лучше применять?
не пойму разницы

плюс еще того же результата можно добиться простым инклудом

Answer 1

[Юрий]

кастомная функция позволит обращаться к другим сервисам в системе, получать данные, что-то проверять.
для макро и инклюд все данные должны быть уже готовы.
макро удобней инклюдов для мелких вещей, типа инпутов тем что их можно кучу поместить в один файл и синтаксис более простой.

но делать все макросами плохо - они загружаются каждый раз, в отличие от инклюдов, которые подгружаются только когда надо.

UPD подведу итог, я бы рекомендовал
1) использовать кастомные твиг функции, когда требуется какая то сложная логика или запрос данных из системы, но не рекомендовал бы ее для генерации html, просто потому что html в пхп не гуд. но в кастомной функции вы можете вызвать render другого шаблона, это норм, просто может ухудшить поиск верстки для фронтендеров (в случае инклюда для них все очевидно).
2) макросы - для кучки небольших вещей которые используются часто и повсеместно (инпуты)
3) инклюды для остальных кейсов, то есть когда данные уже есть и нужно их оформить в html

Comments

[magary4]

>> использовать кастомные твиг функции, когда требуется какая то сложная логика или запрос данных из системы

ну в моем понимании все данные должны быть извлечены и переданы в готовом виде в шаблон

в крайнем случае {{ render(controller( . . . }}

[Юрий]

magary4: есть много кейсов для него. например когда нужна php функция которой нет в твиге.
во вторых используется для получения ссылки на картинку в нужном разрешении.
или например проверить права доступа юзера на выполнение какого то действия, чтобы показать или не показать кнопку для него. как например здесь https://symfony.com/doc/current/workflow/usage.html (внизу)
в случаях, да, когда надо получить данные и отрендерить (какой то виджет), то лучше render+controller