Насколько негативно поисковые системы отнесутся к множественному дублированию страниц на сайте?

Question

[Алексей Николаев]

Доброго вечера.
Собственно, сабж: нужно сделать множественное копирование одного и того же контента по разным адресам. Планирую использовать rel="canonical" для указания адреса оригинала, но читал, что поисковики все равно могут негативно отнестись к таким извращениям.

Так ли это?

Заранее спасибо.

Comments

[Adamos]

А почему их вообще должны волновать дубликаты страниц на одном и том же сайте? Думаете, у всяких дурных CMS редко встречается, что у одних и тех же страниц разные адреса?

[Алексей Николаев]

Adamos: я думаю, пару дублей еще ничего страшного, но если 20-30?

Answer 1

[Dimonchik]

это так

меньше будет индексить, сопли , фильтр можно получить если очень уж

каноникал надо использовать в вынужденных случаях, а не запланированно

Answer 2

[Фёдор]

Конечно негативно отнесутся) Могут и бан влепить за такое)
каноникал не панацея. а плодить намеренно дубли это странное желание.

Answer 3

[blogopoisk]

С точки зрения Google - зачем индексировать (тратить ресурсы) контент, который уже один раз проиндексирован? Дублирование страниц, а значит не только контента, но и тегов, ни к чему хорошему не приведет.
А зачем вам копирование одного и того же контента?