NodeJS для разработки проектов?

Question

[likejavascript]

Интересуюсь разработкой на NodeJS, хочу попробовать написать на нем проект. Недавно наткнулся на пост, который был написал больше года назад, в нем NodeJS представляют как «Раковую опухоль» и приводят довольно объективные аргументы. Хотел у сообщества узнать отношение к NodeJS на сегодняшний день. Наверняка за это время произошло много изменений и он стал намного лучше для использования в production.


Поделитесь своим опытом разработки highload проектов на NodeJS и расскажите для какого типа сервисов он наиболее подходит.

Answer 1

[Александр Прозоров]

Уже второй год у моего клиента работает система информатизации производственных процессов на оконном производстве (евроокна). Задачи системы:
— демонстрация технологических карт изделий на участках конвейера;
— фиксирование операций с изделиями;
— предоставление в реальном времени данных о состоянии отдельных изделий и в целом состояния производства;
— аналитика выработки на участках и конкретными сотрудниками;
— учёт контроля качества;
— складской учёт готовых изделий и стеклопакетов;
— планирование графика отгрузки со склада;
— автоматическое уведомление клиентов о готовности заказа по SMS;

Все интерфейсы системы реализованы как реалтайм веб-приложения использующие Socket.io.

Система писалась на NodeJS версии 0.6, потом была переведена на 0.8 и сейчас уже на 0.10. С переходом проблем не было.
Максимальный аптайм NodeJS процесса системы который удалось наблюдать — 112 дней. Утечек памяти за это время не зафиксировано.

Для меня после разработки такого решения, вопрос о серьёзности NodeJS больше не стоит. Сам был убеждённым перлистом. Сейчас ни на чём кроме NodeJS писать нет желания.

Answer 2

[Пума Тайланд]

Может в ява скрипте многого и нет, но работает оно очень быстро, у меня всего один проект на нем, но как оно работает и быстро обсчитывает всех юзеров онлайн я до сих пор не понимаю, мне всегда раньше казалось, что javascript тормозной.

Answer 3

[Евгений Попов]

node.js в текущей его реализации в связке с npm (не писать все с нуля а собирать как конструктор из уже написанных модулей) отличное решение для проекта любого масштаба на нем в том числе реализуют например серверную часть онлайн-игр (каких именно сейчас не подскажу, но поискать можно). Одно из важных его преимуществ — это один язык для client-side и server-side, а так же нативная и простая асинхронность в связке с тем же socket.io особенно.

Answer 4

[egorinsk]

В яваскрипте нет строгой типизации, нормальных классов и прочих радостей серьезных языков. Как я понимаю, это делает его малопригодным для любых сколько-нибудь объемных и сложных приложений (уровня явы и дотнет-приложений). Правда, у меня опыт работы только с браузерным яваскриптом, а не с нодой.

Comments

[egorinsk]

О, вспомнил еще! В яваскрипте нет констант и prviate полей.

[return]

Константы давно есть, приватные поля и классы нетрудно реализуются

Answer 5

[AndreyChizh]

Наиболее подходит для проектов где много операций ввода/вывода с малым потреблением CPU, real-time приложений, потоковой передачи данных. Серьезного highload на Node.js пока не посчастливилось делать, но на средних нагрузках ведет себя достойно и безпроблемно.

Недавно гонял небольшой кусок кода с арифметикой в цикле и на большом количестве итераций V8 оказался быстрее PHP в 70-90 раз.

Answer 6

[Yuri Shikanov]

Node.js очень гибкий инструмент для разработки. На данный момент уже написано огромное количество качественных модулей, которые могут упростить разработку. А если по каким-то причинам не нравится javascript, то всегда можно разрабатывать на CoffeeScript и получить более удобный синтаксис для создания классов, возможности для meta-программирования и другие плюшки :)

Answer 7

[Алексей Комаров]

Пост-перевод, на который вы ссылаетесь, был явным троллингом, оригинал его давно удален. Там человек написал блокирующую функцию и обвиняет node.js в том, что он не может магическим образом сделать ее неблокирующей. Вот неплохая статья.

Answer 8

[charon]

я недавно тоже взглянул на node.js и напишу так: сейчас эта штука не входит НИ В ОДИН пакетный менеджер из мира Линукса, даже в Федоре планируют включить только в следующую версию. Из этого я сделал вывод, что для продакшена оно годится только для самых ярых поклонников, которым плевать на всё и в случае проблем они сами допилят.
Но сама штука интересная. Не так уж много существует бэкендов на языках программирования, не основанных исключительно на ООП-подходе.

Comments

[charon]

я хочу подчекрнуть, что излагаю своё личное мнение и не называю поклонников Ноуд.джс красноглазиками или задротами. Каждый оценивает риски на своё усмотрение, и я сделал ДЛЯ СЕБЯ такой вот вывод.

[Александр Прозоров]

Пользователи FreeBSD описанных вами проблем могут не заметить. Там нода ставится из портов также как и остальной софт. Но про Linux вы правы. Сам был удивлён ситуацией, и это мягко сказано.

[Евгений Попов]

Как это не входит? в ubuntu есть, в debian (squeeze) есть. В suse (ранее не знаю как сейчас) был действительно очень не стабилен.

[charon]

если вы про способ

git clone git://github.com/ry/node.git
cd node
./configure
make
sudo make install

то это не установка из пакетов. Понятно, что из исходников можно собрать.

[Евгений Попов]

Нет, я про использование именно репов в debian(в sid, а не в squeeze — это я ошибся) например
В ubuntu или launchpad:

[charon]

это в unstable? Лично я нa продакшене анстейбл не использую.

[Евгений Попов]

Для debian, да. Вопрос же ставился как:

не входит НИ В ОДИН пакетный менеджер из мира Линукса

Я привел, что это не так, а использовать в том же debian версию из этой репы или поступать как-то иначе — это уже совершенно другой вопрос.

Answer 9

[Large]

Используем node.js в своём стартапе Skwibl.

Из плюсов:
+ Хорошо держит нагрузки (на проекте пока нагрузки не большие, но под тестами локально держал около 4500 соединений)
+ Быстрая разработка (в связке с coffee-script описание проблемы становится очень лаконичным)
+ Экономит ресурс команды (один язык для сервера и клиента, следовательно не нужно собирать большую команду)
+ Гибкость (все плюсы динамического языка на сервере)
+ Отзывчивое сообщество (в рассылках довольно быстро отвечают на вопросы, стараются помочь)

Из минусов:
— Незрелые библиотеки (довольно много модулей всё ещё страдает от детских болезней, часто приходится писать патчи)
— Отсутствие стандартов (по началу приходилось много велосипедить, чтобы написать архитектуру сайта)

В целом — писать очень приятно и возвращаться к Java не хочется. Библиотеки постепенно подрастут и проблем станет меньше.

Answer 10

[Mithgol]

Читайте хабрахабровский хаб про Node, там есть ответы на Ваши вопросы.