Зачем клиенту вместе с сайтом нужно нативное приложение для Android/iOS, дублирующее его функционал?

Question

[Pavel K]

Приветствую!
Уже несколько раз встречался с тем, что клиент хочет вместе с сайтом получить нативное приложение под Андроид/iOS практически целиком дублирующее функционал сайта, будь то просто галерея фоток или интернет магазин.

В чём фишка? Я что-то упустил или это просто дань моде?

Какие могут быть подводные камни, если по ТЗ функционал дублируется (ну там например собрать все контакты с телефонной книжки и передать на сайт, показать пару уведомлялок) ?

UPDT1: Стоит ли срочно продвигаться в изучении разработки нативных приложений, либо просто отказываться от таких вот "хотелок" и клиент просто не понимает чего он хочет?

P.S. у самих клиентов не спрашивал т.к. не брался за такие заказы т.к. в Андроиде ещё зелёный.

Comments

[Денис Загаевский]

Лол, интересно, как ты будешь рассказывать клиенту, что он не знает, чего хочет, если сам ты этого не понимаешь?

[Pavel K]

Денис Загаевский: поэтому этот вопрос и задан,лол.

[Денис Загаевский]

Pavel K: то есть ты клиенту скажешь "да вот мне тут школьники на сайте сказали, что это некруто, хватает сайта мобильного"?

[Pavel K]

Денис Загаевский: окей, ваш ответ учитывать не буду.

Answer 1

[Адель Халитов]

Вы так говорите "уведомлялок".
Во первых это очень хороший способ повторно что то допродать.
Сейчас всем компаниям стоит призадуматься об лтв (User Lifetime Value — пожизненной ценности клиента).
Вот вам к примеру qlean.ru.
Масса польз от приложения:
1) Допродажа
2) Информер
3) Удобная связь с заказчиком
Мне кажется что функционал сайта со временем отойдет на вторую планку, все ленды будут нацелены на скачивания приложений, как это сейчас хорошо работает за бугром.
Делайте выводы

Comments

[Pavel K]

Спасибо. Есть пища для размышлений и заодно понятно, что может быть не дописано в ТЗ, а подразумеваться как "само собой разумеющееся'.

[Артем Вишневский]

Нативные приложения, в их первоначальном виде, уже не так популярны как раньше. Пользователи стали понимать, что нет смысла ставить приложение на один раз. Количество новых установок в маркетах, а также возвращений пользователей в маркет, падает с каждым днем. В середине года в США за месяц всего 1-2 возвращения в маркет было зафиксировано, пруфы не буду приводить, статистика всегда нагуглится, да зачем далеко ходить, просто спросите себя как давно вы были в маркете последний раз? А ставили новое приложение? Скоро нас ждет некоторое обновление подхода к мобильным приложениям. Взять к примеру тот же гугл с их Instant Apps или AMP (Accelerated mobile pages) Думаю, лучше пока подождать и продолжать следить за этим.

Answer 2

[Юрий]

Стоит ли срочно продвигаться в изучении разработки нативных приложений

просто найди напарников под мобильные и никаких проблем, и учить ничего не надо.

вопрос еще и в цене. будут ли готовы они платить x2 к примеру за моб версии. может они ожидают что это будет +10% к примеру.

и да, уточни что за приложения имеются в виду (какого плана сайты). по твоему описанию из требований - передать контакты на сайт и пуши. может такие приложения вообще через конструкторы изи делаются?

Comments

[Pavel K]

Напарников найти можно, но нужно самому то же разбираться в этом т.к. ответственность за итоговый результат на мне и вопросы будут ко мне. Плана сайты - вчера чуть не взял фото-галерею какого-то "типа 100500 крутой фотограф" а в ТЗ было про приложение, и да, оо по мнению заказчика включено в стоимость... Я когда гуглил этот вопрос видел несколько конструкторов, поэтому решил спросить, мож я чё в мейнстриме пропустил.

[Юрий]

Pavel K: можно же сделать и нативное приложение но состоящее из одного браузера ) а в нем моб версия. ну и кроме браузера - пуши естественно нативные.

я думаю для таких людей "нативное приложение" это не то что написано на чистой java, а то что ставится из гугл плея и запускается как отдельное приложение, а не в браузере. во первых он их просто не отличит. а за малые деньги ничего другого и не получится. разве что констркторы, я если честно слабо с ними знаком, но сомневаюсь что они будут адекватно работать со сторонними апи.

тут как говорится и волки сыты и овцы целы.

Answer 3

[Назар Мокринский]

Исторически сложилось мнение что нативные приложения работают лучше сайтов (более высокая производительность, нативные контролы, работа offline), хотя сейчас уже для многих задач видимой разницы между сайтом и приложением может не быть, так что нужно спрашивать заказчика о том, какие тараканы у него в голове:)

Comments

[Pavel K]

Единственным плюсом вижу offline, но когда, к примеру, приложение - дубль интернет магазина, плюс пропадает. Из плюсов вижу только уведомлялки, которые можно быстро открыть и показать в приложении интересующую вещь.

[Назар Мокринский]

Pavel K: Нет такого плюса. Service Workers позволяют делать полностью offline сайты/приложения.

[Назар Мокринский]

Pavel K: Push уведомления тоже Service Workers умеют

[Денис Загаевский]

Pavel K: назвал два плюса, оба - единственные. Как так?

[Pavel K]

Денис Загаевский: наверное находятся в разных измерениях.