Насколько плохо станет внешнему USB-винчестеру под постойнной нагрузкой торрентов?

Question

[pxx]

Есть такой внешний винчестер. Сейчас он используется в качестве оффлайновой свалки и для бекапов. Есть мысль использовать его также в качестве свалки для загрузки и последующей постоянной длительной раздачи торрентов. Т. е. к нему постоянно будет обращение и, соответственно, он не будет автоматически засыпать, как он это делает сейчас при отсутствии таковых.


Насколько сильно это скажется на продолжительности его жизни? В чем будут проявляться проблеммы, когда они начнут появляться через время активной работы (месяцы, годы...)?

Answer 1

[LProf]

Я бы даже сказал что ему будет даже легче чем обычному, температурный режим приятнее.

Answer 2

[Влад Животнев]

так же как и обычному.

Answer 3

[redsh]

мну убил самсунг на 750гигов меньше чем за год торрентами + dc++ в локалке. температурный режим нормальный, 35-40градусов. появились ошибки чтения, жуткие тормоза и т.п.
я бы не слишком надеялся что usb-винт проживёт дольше, т.к. производитель тоже всё понимает и избыточную надёжность закладывать не любит.
у мя есть чувство, что если нагрузка хоть немного превышает требования домохозяйки, стоит брать только чёрненький wd с sata.

Comments

[Всеволод]

По-моему винты Самсунг вообще не стоит брать. Самсунг всегда плохо делал устройства, где есть части, которые вращаются.

[LProf]

Подтверждаю, сменил два пылесоса samsung за два года

[bismark]

это вам винт бракованный попался, у меня уж почти 2 года в 24\7 работают и все в норме

[redsh]

@bismark да не думаю, у самсунгов средний срок службы 1,5года, это я потом узнал. )
мну тогда глупый был у продавцов-консультантов спросил что взять, ещё уточнил, проработает ли хотя бы года 3. сказали, что да…
но всё хорошо закончилось. доплатил 100рублей и получил wd на 1тб. )

Answer 4

[GmasteR]

Ничего не должно случится.

Answer 5

[FeNUMe]

винту будет легче чем обычному по нескольким причинам:
у юсб ограничена скорость, редко встретишь внешние винты которые по юсб могут писать 40-50мбайт/сек. медленней пишем — меньше нагрузка.
в внешние заводские винты обычно ставят медленные винты(5400 обор) чтобы хватало питания по юсб. опять же износ меньше стандартного на 7200 обор.
также из-за предыдущей причины следует бонус — меньше греется, а значит дольше живет.

Ну а минусы — если у вас канал широкий и дофига торрентов, то по юсб просто не хватит скорости. Стоит брать винт сразу с юсб/есата.

Comments

[pxx]

Со скоростью канала/винта проблем нет — мой домашний роутер на практике больше 2 МБ/сек не выдает.

[dordzhiev]

Пока не видел у нас в Рашке провайдера, который дает около 25 МБ/сек.

Answer 6

[nipanov]

Я ставил под торренты внешний Seagate на 160 гигов — нормально работал, не загибаясь. И коллеги выше правильно говорят — температурный режим действительно лучше. Но все равно очень хочу использовать для таких целей отдельную корзинку с WiFi.

Comments

[pxx]

Я активно думал про внешний NAS, но жаба. Толковые девайсы стоят от 150$, необходимость не настолько острая, чтобы платить такие сумасшедшие деньги.

Answer 7

[Евгений Елизаров]

у меня wd (2,5") уже больше года так трудится, что ему будет то? у меня вон в серваке сиагейты уже 3 года активно торренты жуют и нормально пока

Answer 8

[bismark]

а откуда пошла эта мысль, что торренты портят винты? мне кажется на заводе их проверяют как раз подобным методом — случайные чтения-запись за длительный промежуток времени

Answer 9

[MrVital]

У меня WD умер за год. С тех пор не использую внешние винты для торрентов и постоянной работы с них

Comments

[Iliapan]

у вас на украине наверное паленые винты продают (из одессы)

Answer 10

[Константин Китманов]

У меня уже два с лишним года стоит самый обычный WD 1600BEV, используется именно под торренты, причем 24х7. Полет нормальный.