Какой MacBook выбрать?

Question

[E Happy]

Хочу купить мак, выбор пал на Air 13 2016 - привлекает время автономной работы, цена (около 70-80к по Московским ценам), 8гб оперативной памяти и вообще - в целом все на мой взгляд в гармонии.

Retina мне не принципиальна.
Планирую так же поставить OS X Capitan.

Цель покупки: постоянная мобильность, работа только с маком без внешних гарнитур (Вообще без внешних!.. максимум мышка и внешний жёсткий, не более).
Работа на Xcode и Sketch (ну может ещё по мелочи, типа hearthstone :))

Но по некоторым отзывам говорят и пишут что программы эти жрут много ресурсов и советуют взять Pro версию.

Как считаете, что в итоге стоит взять?
Почитал похожие темы и вопросы - они уже немного устарели ввиду нового железа и отчасти других потребностей.

Comments

[E Happy]

Про версия больше где то на 1кг, а мне мобильность очень будет важна.
Так же, Про версия на тысяч 6-10 подороже выйдет.

Видео/память менять не планировал.

[E Happy]

Поговорил с другом - он брал мак через авито с рук. Так же двое его друзей брали мак на авито - у всех все ок.
Возможно, возьму немного б/у так же с рук.
Что стоит посмотреть и изучить при такой покупке? Ибо техника дорогая, по моментам возврата ее (через блокировку мака и тп) она очень богата, как и по хар-кам.

Answer 1

[E Happy]

В итоге, остановил свой выбор на Apple MacBook Air 13 Early 2015 (Средняя цена ~77 тысяч (+/- 5к) рублей по Москве).
(Core i5 1600 MHz/13.3"/1440x900/8.0Gb/256Gb SSD/DVD нет/Intel HD Graphics 6000/Wi-Fi/Bluetooth/MacOS X)

Считаю что память в 8 гигов мне подойдет, и жесткий диск по объему в самый раз)
Что нет Retina - грустно, но аккумулятор мне скажет спасибо)
Все таки лично для меня важна мобильность и вес, ибо этот мак будет со мной абсолютно везде!

Так же я планирую (как указал выше) работать в Sketch, xCode и поигрывать иногда в HearthStone + YouTube и серф в интернете - я думаю, по предварительным расчетам, эта машинка должна на ура эти требования выполнить.
Всем спасибо за помощь! :)

Comments

[Александр]

Привет! НУ как хватает Эйра? Сам сейчас думаю что брать Эйр или же Прошку

Answer 2

[RedHairOnMyHead]

Под Xcode лучше взять Pro.
Air все же в веб (разработку) больше упирается.

Answer 3

[Hercules Leopardovich]

Эйр 16 года должен вывозить указаные проги, но 13 для них не совсем оптимальный вариант, а так прошка конечно с большим запасом по пощности идет, а 15ка еще и с дискретным видео.

Answer 4

[Nikita Shchypylov]

Разве есть аир 16го года? Он вроде как 2015
Hearthstone даже мой MBP херово тянет, игра очень плохо оптимизирована. Не ровняйся на неё

Comments

[E Happy]

Air 13 2016 есть - вот например https://yandex.ru/yandsearch?&clid=2186621&text=ma...
Не ровняюсь, но HS в планах (скажем так) был

[Никита]

что ?! что на mbp 13 2012 (последний не ретина) HS шел отлично, что на mbp 15 (середина 2015) идет …

[E Happy]

друг писал на его Retina air 13 идет нормально все, но надписи карт читать трудно) пиксельно, сливается немного

Answer 5

[Constantine Sytsko]

Приветствую!

Про версия больше где то на 1кг, а мне мобильность очень будет важна.
Так же, Про версия на тысяч 6-10 подороже выйдет.

Тогда зачем ты спрашиваешь какой macbook брать?) Я бы реально на твоем месте взял pro, для разработки лучше всего. Сам пользуюсь macbook pro retina mid 2012 и еще ни разу не пожалел что взял pro, а не air. Как говорится - скупой платит дважды...

Comments

[E Happy]

Спрашиваю потому что не знаю точно что взять. Есть свои аргументы За и Против - это же дискуссия :)
Вот например попробовал посмотреть Про-версию на том же маркете - i5, 8гб, 128 жесткий - цена 79к.
По цене в общем то тот же air, и по характеристикам (примерно) - но линейка продукта все же другая.
Существенная ли будет в этом случае разница?

[Constantine Sytsko]

D3lta Corvus: Не занаю как в России, я у себя на родине (Беларусь) вообще ничего не беру)) Цены необоснованно завышены, гарантии ноль, техподдержки нет, поэтому я привык все таскать с Европы. Скажу наверняка что i5 с турбобустом будет не хуже i7, 8гб оперативной памяти лично мне до сих пор хватает, жесткий диск в будущем можно поменять. А если говорить про жесткий диск честно - там должна быть система и пара основных программ, всё! Для остального есть съемные носители.
P.S. Лишний кг не так уж критично... Ну а про деньги я писал выше)

[E Happy]

То есть, к примеру, если я беру macbook pro 13 (retina) 2015 в принципе по нормальной цене (для меня) в 75-80к Московских рублей, то я сильно не теряю в производительности относительно версии 2014 (13/15) и версии 2015 (15)?...
Повторюсь, но на маке все что планирую делать - xcode, sketch, серфинг в интернете, Hearthstone и возможно просмотр каких-либо видео. Другие программы мне на нем не интересны (по крайней мере пока что) - для этого у меня есть отличный ПК.

Забыл уточнить, покупать думаю где то через пару месяцев, но определенно в 2017.

[Constantine Sytsko]

E Happy: В Германии на сегодняшний день, новый macbook pro 13 retina в минимальной комплектации стоит 1499 евро или 1682 доллара. Вы собираетесь купить б/у за 1267. Мне кажется можно попросить друзей или знакомых которые поедут в Европу купить новое устройство, доложив 415 долларов.

[E Happy]

Constantine Sytsko: нет, это не б/у! Это оригинал с официальных реселлеров

[Constantine Sytsko]

E Happy: Тогда не знаю, зайдите на apple.ru и посмотрите цены)

То есть, к примеру, если я беру macbook pro 13 (retina) 2015 в принципе по нормальной цене (для меня) в 75-80к Московских рублей, то я сильно не теряю в производительности относительно версии 2014 (13/15) и версии 2015 (15)?

Выигрыш будет относительно 2014 (13/15), но опять таки все зависит от железа. 15 дюймовые идут априори мощнее.

Answer 6

[GeekFromUa]

Подожди до конца Октября, по слухам должны новую Pro версию представить, а там уже будешь решать.

Answer 7

[BVadim]

Долгое время пользовался двумя машинками параллельно: Air 13" 2013 i7/8Gb/512 и Pro Retina 13" 2014 i5/8Gb/256.
Обе машинки хорошие, но на мой взгляд, у Pro Retina единственный (но очень жирный) плюс - идеальный экран. Он же - причина его минусов. Т.к. разрешение сильно выше, требуется больше ресурсов системы, на работу с ним. Начинка в Pro хоть и мощнее, чем в Air, но не пропорционально необходимым ресурсам. Из-за этого Pro сильнее нагревается, меньше работает в автономном режиме, лагать начинает раньше, чем Air, особенно, когда дело касается графики и различных визуализаций. Например agar.io и slither.io на Air работают совершенно гладко и даже не сильно его нагревают, а Pro пыхтит во всю и сбрасывает FPS. Так же на Pro большинство программ потребляет на много больше оперативной памяти, чем на Air, видимо тоже из-за поддержки большого разрешения, поэтому даже при обычной работе 8Gb на Air и 8Gb на Pro - не одно и тоже, это нужно учитывать. По моим субъективным ощущениям, разница в потреблении ОЗУ на одних и тех же задачах, как минимум 50%.
Если глаза не умоляют о Retina-экране - советую Air, работа с ним быстрее, но экран значительно хуже. Если же смотреть на Pro версию, я бы рекомендовал с 16Gb ОЗУ. Но лучше подождать ещё немного анонса новых линеек, может будет что-то интересное, ну или хотя бы на прошлогодние цены снизят.

Comments

[E Happy]

покупать буду не сейчас, минимум через несколько месяцев - я думаю цена успеет немного упасть и пару новых апдейтов будет :)