Почему серъезные компании не оптимизируют изображения на своих сайтах?

Question

[Данил Трубицын]

Очень часто натывкаюсь на сайты серъезных компаний, на которых изображения занимают около половины всего веса сайта. Почти всегда изображения можно сжать без видимой потери качества.

udm.mts.ru
Исходный вес сайта 4.8 Мб
Если сжать 4 самые тяжелые картинки, то вес составит: 4 Мб.

https://alfabank.ru
Исходный вес: 2.1 Мб
Если сжать 1 самую тяжелую картинку, то вес составит: 1.45 Мб.

Возникает вопрос: я чего то не понимаю?

Comments

[Johnny Gat]

А зачем? Зачем тратить человеко-часы (следовательно деньги)? Прибыль это не принесет. Компаниям (всем) плевать на вас, на ваше удобство, на ваш трафик - оптимизация картинок не принесет им прибыли, на их сайты с неоптимизированными картинками не станет заходить меньше народа. Зачем что-то делать в таком случае?

Answer 1

[Дмитрий]

А зачем?
Это малый бизнес должен как-то бороться за результаты в поисковиках.
Для крупных компаний, у которых интернет, это совсем не единственный способ продвижения, это может быть только лишней статьей расходов.

Посмотрите на сайт гугла? Насколько он соответствует своим же рекомендациям?

Comments

[sim3x]

Картинки гугл оптимизирует

[Дмитрий]

sim3x: но не с целью повышения сео показателей.

[sim3x]

Дмитрий: да, так как само требование изначально появилось не для сео

[Дмитрий]

sim3x: большая часть владельцев сайтов не задумывалась об оптимизации до того момента, как это стало одним из факторов ранжирования в поисковиках.
Сейчас они картинки оптимизируют как раз из-за этого.

[sim3x]

Дмитрий: владельцы сайтов об етом и знать не должны
Так же как и сеошники
Потому что цена оптимизации = подключение одного плагина в гульпе

[Дмитрий]

sim3x: серьезно?
а вы когда-нить сталкивались с проектами, который прожил минимум пару лет, оброс контентом. Но был разработан каким-нить индусом с весьма специфичным мироощущением.
В итоге часть картинок лежит в базе, часть берется с сторонних серверов, часть заинлайнена, часть вообще генерируется налету.
5 минут на подключение gulp плагина, да?

[Дмитрий]

sim3x: и, кстати, в больших проектах обычно так и получается:
если вначале допустили ошибку, после исправить ее может быть очень дорого, проще проще оставить как есть

[sim3x]

Дмитрий:
Такое переписывал по кускам и внедрял сразу.
Сейчас же можно поставить nginx и он сам будет заниматься оптимизацией статики

[Дмитрий]

sim3x: а зачем?
денег они из-за этого больше не заработают
выигрыш может съесть оплата работы специалисту

Плюс еще вариант - компания может быть не заинтересована в оказании какой-либо услуги.
Такое некоторые даже специально заказывают. Типо вот так
https://webdev.dirty.ru/onunload-i-drugie-1129648/...

но основная причина - денег больше они от таких оптимизаций не получат.
Они не магазин, где "увеличение скорости загрузки на 1 секунду повысило конверсию в 7 раз" или как-там про амазон писали.

[Данил Трубицын]

Придет вебмастер-конкурент, скажет вот, ваш сайт можно ускорить на 30%, ваш вебмастер не справляется. Заказчик покатит бочку на текущего вебмастера.

[Дмитрий]

ali3412: ну сходите в МТС, скажите им.

[Данил Трубицын]

Я не того полета птичка.

Answer 2

[Оптимус Пьян]

Да это постоянно они просто не заморачиваются, там за весом никто не следит, но вот если директор заметит что картинка "какая-то не такая" то попадёт всем. Там и другие ошибки есть и не мало, постоянно находил.

Answer 3

[Rou1997]

Давайте я оптимизирую ваш вопрос, получилось: Почему серьезные компании не оптимизируют?

Answer 4

[Сергей]

А смысл? 4,8 мегабайта даже 3ж спокойно грузить. А оптимизировать картинки значит тратить бабки, плюс картинки будут выглядеть дерьмово