Xen Cloud Platform vs Oracle VM (RHEV)?

Question

[Владимир]

Нужно поднять менеджер виртуальных машин, пока будет работать в качестве продвинутого виртуалбокса — Один сервер и для Хоста и для хранилища виртуалок, со временем нужно будет сделать резервирование (второй хост, на который будут мигрировать виртуалки в случае отказа первого), на виртуалках будет тестинг сервер с базой Oracle (не продакшн)

Из минусов Xen знаю только отсутствие веб панели. Подскажите пожалуйста чего бы вы стали использовать для этой задачи и какие есть минусы у той или иной технологии.

Comments

[dgeliko]

Отсутствие веб-панели в XEN компенсируется проектом Convirt (http://www.convirture.com/support_opensource.php), который прекрасно ставится и интегрируется. Маны по установке можно поискать в гугле, но там ничего сложного + есть скрипт авто-установки.

[Владимир]

Остановился на XCP + XenCenter, правда пока не нашел можно ли импортировать OVA машины

Answer 1

[AnViar]

Oracle VM использует XEN
RHEV использует KVM
Оба управляются через web-интерфейс.
Oracle признаёт в качестве гипервизора только свой, по крайней мере для некоторых продуктов. Обратите внимание, чтобы не слететь с поддержки.

Comments

[AnViar]

Если не требуется использование продуктов Orcale, я бы использовал RHEV, т.к. продукты этой компании на моей практике отличались гораздо большим качеством, нежели Oracle.

[Владимир]

Вот только RHEV платный, а Oracle VM — нет.

[AnViar]

Ну если вам не интересна поддержка, то можете развернуть oVirt на Fedora или использовать KVM+libvirt на CentOS(ну и любой понравившийся интерфейс управления, коих масса).
Выше я рассуждал скорее об enterprise.
Oracle VM он для больших инсталяций, т.е. подразумевается наличие внешнего стораджа и нескольких серверов.

[Владимир]

Спасибо. Я пока остановился на Xen Cloud Platform

[dyasny]

RHEV не платный, платная поддержка. Но если хочется совсем бесплатно то есть oVirt.

Answer 2

[Пума Тайланд]

А что то я не увидел где у вас хранилище то будет?
Если на первом, и он выйдет из строя, то как будут мигрировать виртуалки?
Особой разницы между xen и kvm я не увидел, в либвирте так вообще все одинаково рулится.
Выбирайте что больше знаете или удобнее и нравится.

Answer 3

[Владимир]

Для начала мне нужен продвинутый виртуалбокс, так как железа и знаний для развертывания полноценной платформы с несколькими хостами и расшареным хранилищем виртуалок — нет, кроме того XCP умеет миграцию по сети при отсутствии общего хранилища. Единственный минус, о котором я слышал — железо в кластере должно быть одинаковым.
Как уже писал, выбрал XCP только потому, что получилось поднять сервер на одной машине без плясок с бубном, а дальше жизнь покажет.