Как правильно собрать сервер?

Question

[mrbaskus]

Доброго дня, господа!
Вопрос на засыпку. Мне дали карт бланш по увеличению техники в парке и встал вопрос, что же брать?
Проблемы, которые нужно закрыть:

• рост пользователей терминала, сейчас на e2630v2, 256 DDR3, Adaptec 7405 RAID10 SATA 3TB
  
• рост MS SQL на e2620v2, 96 DDR3, Adaptec 7405 RAID10 SATA 500Gb
  
• перенести MS SQL для 1С и 1С сервера на один физический сервер и забыть о письмах "тупит 1С"
  

Варианты ЦП:

• 2х e2670v3
  
• 2х e2650v3
  
• 2х e2630v3
  

Варианты ОЗУ:

• DDR4 128 Gb
  
• DDR4 256Gb
  

Варианты HDD:

• SATA 3TB
  
• SSD 800Gb
  
• SSD 1200Gb
  

Я накидал такие варианты:

• Еще один терминал: 2630v3, 256 гб DDR, SATA 3 TB
  
• 1C: 2650v3, 128 гб DDR4, SAS???
  

Вообще возникает вопрос, имеет ли смысл ставить SSD в RAID10? Или отказаться в сторону SAS?

Answer 1

[xmoonlight]

Все диски - лучше SSD (и да: в RAID10, по-возможности), бэкапы и архивы - можно и обычные, т.к у них больше объём за ту же цену, а скорость чтения/записи - менее критична.

Comments

[Сергей]

ну да. "хочешь приключений??? купи ssd и воткни их в рейд!"

[xmoonlight]

Сергей: уже давно так и работает - всё нормально, проблем не было.
А какие там могут быть приключения?

[mrbaskus]

Сергей: да нет, диски хорошие, 2 млн часов на отказ. Просто дело в цене, имеет ли смысл переплачивать? 4 диска по 800 гб 3500 долларов.
ark.intel.com/ru/products/84239/Intel-SSD-DC-S3710...

[mrbaskus]

Сергей: переплачивать, имеется в виду, если производительность в RAID10 такая же как у SAS

[xmoonlight]

mrbaskus: скажу, что производительность SSD-дисков на порядок выше (т.к. фактически - это память с быстрым доступом), нежели SAS (в RAID или нет - без разницы).

[Alexander Litvinenko]

xmoonlight: SSD старших моделей уже работают по принципу RAID 10. Ставить RAID в RAID, ну вы сами понимаете.

[mrbaskus]

Alexander Litvinenko: в смысле по принципу raid? Умрет диск ssd и все. Умрет в зеркале, поменял и ничего не потерял

[Alexander Litvinenko]

mrbaskus: 4 микросхемы аппаратно замкнутые в RAID10, многие из SSD старших моделей так работают. Дополнительный RAID10 тут будет избыточен, достаточно RAID1 или 2.

а вообще если говорить о сервере то тут нужно рассчитывать баланс комплектующих под текущие задачи, а мы тут просто разглагольствуем на тему "поставить по популярнее". наиболее верно ответил SyavaSyava, однако если автор ждет готового ответа, вряд ли оценил его пост. А наша ветка комментарий изобилует готовыми ответами, только они все взяты с головы и их авторы маловероятно скажут почему надо так для текущих задач.

[silverjoe]

Alexander Litvinenko: Любопытно. А как вы замените микросхему в этом массиве? Глупости говорите. То что сделано ВНУТРИ диска не должно никого волновать, т.к. на выходе мы имеем ДИСК, из множества которых мы и собираем массив. Например для, удивительное дело, надежности и чтобы можно было один ДИСК поменять на другой без потерь информации.

[Alexander Litvinenko]

SyavaSyava: почемуж выбрасывать, потребитель платит, все в цену включено.

Answer 2

[Константин Степанов]

Нужно провести профилирование при нагрузке. Скорее всего, все упрется тупо в дисковую подсистему. Воткнуть туда SSD, вот и все, скорее всего,

Comments

[mrbaskus]

SSD в массив или нет?

[Константин Степанов]

Да.

[Константин Степанов]

Все-же, интересно глянуть текущие пиковые нагрузки в плоскостях цп-память-диск.

Answer 3

[SKRSKR]

2 SSD 1TB в RAID-1. ОЗУ 256GB. ЦП e2670v3

Comments

[mrbaskus]

Нету 1 тб, есть 4 диска 800гб за 3500$ и 4 диска 1200гб за 6000$. Ошибка слишком дорого стоит :(