Почему публикуются статьи с прямым упоминанием компании вне корпоративного блога?

Question

[semfromshire]

По правилам Хабра самопиаром и рассказом о компании можно заниматься через корпоративный блог или "Я пиарюсь".
Но есть статьи, где уже в шапке указана компания автора, а они размещаются как обычные публикации. Вот пример: https://geektimes.ru/post/274282/
Все дело, что автор не дает прямую ссылку, а просто пишет название? Или это на усмотрение модераторов?

Answer 1

[Алексей]

В профиле по правилам можно указывать и название компании, и место работы, и любимый сайт. Информация в шапке (под ником) подхватывается как раз оттуда, это допустимо. Но модераторы все равно следят за материалами, потому что текст и без ссылок может быть больше рекламным, чем общеинформативным.

Comments

[semfromshire]

Под шапкой я имел в виду первый абзац статьи. Смотрите в примере: "Ответ компании Маппер – да." Гиперссылки нет, но очевидный пиар. Так можно?

Answer 2

[semfromshire]

Под шапкой я имел в виду первый абзац статьи. Смотрите в примере: "Ответ компании Маппер – да." Гиперссылки нет, но очевидный пиар. Так можно?

Comments

[Александр Сёмченко]

Ссылки на что простите? на ООО Маппер? или на MapperLithography? Все в статье в пределах допустимого, самопиара там нет.

[semfromshire]

Александр Сёмченко: Ну да, ссылка на ООО Маппер, дочку MapperLithography (сайт у них один все равно).
Я не ради критики публикации - даже наоборот, мы туда съездили и познакомились с автором, прочитав ее.
Но статья о том, как отрывали производсто ООО Маппер - то есть для привлечения внимания и поиска потенциальных заказчиков, как сам автор в тексте и пишет. Что это, если не пиар?
Просто если я подобную статью хочу написать, могу я также описать интересный кейс про свою компанию и разместить от себя без покупки корпоративного аккаунта?