JavaFx или Swing?

Question

[WannaCreative]

Всем привет. Я тут прочитал, что JavaFX нужен для создание ПО с красивым интерфейсом, так как на GUI выглядит мягко говоря не очень. Но вместе с этим некоторые люди пишут про фреймворк Java Swing.
Задачи у них одинаковые.
Так что же выбрать для разработки ПО?

Какие примеры ПО есть на JavaFx / Swing

Answer 1

[mystdeim]

JavaFX однозначно, но берите javafx 8, в ней была продела огромная работа по улучшению и начиная с неё действительно можно создавать хороший интерфейс (controlsFX в помощь).
Делал на ней довольно навороченный компонент для работы с картами + всякие свистелки и перделки для генеральского эффекта. Опыт положительный, на swing такое не реально было бы сделать. По сравнению со swing в javafx есть разделение дизайна и кода.
Минус пока только один малая распространённость, но примеры появляются, вот например https://github.com/Mpmart08/MusicPlayer довольно красивое приложение.

Comments

[Nikita001]

Генеральский эффект - это когда во время демо для генерала все падает.
Очевидно, речь шла про вау-эффект при показе генералам. )

Answer 2

[Rou1997]

Нормальный интерфейс на Swing получается, с системным Look&Feel, а вот для "кастомного" дизайна нужен JavaFX, примеров ПО очень мало, для Windows не пишут на Java, а Android здесь вовсе ни при чем.

Comments

[Алексей Крайст]

Скажите, а почему "для Windows не пишут на Java"?

[Rou1997]

Алексей Крайст: По кочану!

[Алексей Крайст]

Rou1997: так всем и буду Вас цитировать. И начальству - тоже. Даже распечатаю в масштабе.

[Rou1997]

Алексей Крайст: А зачем это цитировать начальству?

[Алексей Крайст]

Rou1997: чтобы начальство отныне знало, что "для Windows не пишут на Java".

[Rou1997]

Алексей Крайст: А зачем ему знать?

[Алексей Крайст]

Rou1997: убеждает меня в обратном, исходя из своего опыта работы в одной из предыдущих контор.

[Rou1997]

Алексей Крайст: Если вас не устраивает Java для Windows Desktop, то лучше вы сами сформулируйте объяснение почему, если устраивает, то нет проблем.

[Алексей Крайст]

Rou1997: так мне любопытно мнение не только моего начальника. Думал, человек с Тостера мне доступно ответит.

[Rou1997]

Алексей Крайст: Вам прежде всего должно быть интересно ваше мнение, в контексте ваших задач и вообще вашей работы, я могу лишь перечислить причины почему Java для Windows не подходит для моей работы в моем ритме.

[Алексей Крайст]

Rou1997: любопытно было бы узнать

[Rou1997]

Алексей Крайст: Не очень удобный синтаксис, не лаконичная архитектура библиотек, UI-подсистемы не включают себя многих нужных контролов, нет полноценного аналога ADO.NET и DataGridView.

[Алексей Крайст]

Rou1997: годно, спасибо.
Я тут обнаружил, что ни с JSON ни с CSV из коробки работать нельзя :(

[Rou1997]

Алексей Крайст: Еще можно добавить низкое быстродействие (высокая нагрузка на ЦП), высокие требования к объему ОЗУ, можно описать, а лучше наглядно продемонстрировать, неудобства IDE, но для этого уже надо иметь с чем сравнить, главная проблема "адептов" конкретного языка лежит в узком кругозоре, им "тупо" "не с чем сравнивать".

[Алексей Крайст]

Rou1997: а какой язык позволяет девелопить кроссплатформенные приложения с минимальными потерями, но с порогом вхождения ниже C++?

[Rou1997]

Алексей Крайст: Никакой, кроссплатформенная разработка абсолютно всегда сложнее, чем разработка того же самого приложения только под одну платформу.

[Алексей Крайст]

Rou1997: неужели, на сегодняшний момент мы имеем только стандартный расклад в виде: C++/Qt - для всего, C# - для win, Java - для андроид? Выходит, C++ не нужно было забрасывать? :(

[Rou1997]

Алексей Крайст: Не "для всего", а "для узкого круга задач, но зато на всех платформах", это про все кроссплатформенные инструменты до единого, все что я писал про Java для десктоп актуально и для Qt, разве что быстродействие лучше.

[Алексей Крайст]

Rou1997: теперь кристально чисто понял, спасибо :)

Answer 3

[Андрей Шишкин]

Swing устарел, JavaFX крут, но не популярен. Вообще если на джаве есть интерфейс, то это как правило веб. Что за приложение пилите ?