Какова причина низкой производительности ssd дисков?

Question

[Алексей Солодкий]

На сервере с бд (mysql) стало заканчивается место так что было решено перенести бд на новый сервер с более ёмкими дисками.
Конфигурация сервера A: 2 ssd по 240 гб, software raid 1
https://www.hetzner.de/de/hosting/produkte_rootser...
pastebin.com/GVBu1eLJ

При миграции бд на другой сервер (B) столкнулся с низкой производительностью бд.
Конфигурация сервера B: 2 ssd по 500 гб, software raid 1:
https://www.hetzner.de/de/hosting/produkte_rootser...

Подозрение падает на ssh диски.
После неудачи с новым сервером было решено взять другой сервер (С) на nvme дисках, однако результат оказался таким-же.
Конфигурация сервера С: 2 ssd по 512 гб, software raid 1:
https://www.hetzner.de/de/hosting/produkte_rootser...
pastebin.com/eSLMtgnF

Все бенчмарки далее приводятся для сервера с nvme (С) так как доступа к серверу B больше нет однако он показывал схожие результаты по всем бенчмаркам.

Бенчмарки
wa: i.imgur.com/wJCP4eL.png (фиолетовый - новый сервер (С) который на данный момент работает только как slave с мастера, синий - сервер A)
A: pastebin.com/5LfzCqUu
C: pastebin.com/JSJiGqhN

По данным сайта userbenchmark сервер C должен обгонять А по всем параметрам.
ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/3641/INTEL-SSDSC2CW240A3
ssd.userbenchmark.com/SpeedTest/30300/NVMe-SAMSUNG-MZVKV512

В чём может быть проблема? Настройки ос или дело в самих дисках?

Answer 1

[Максим Люмен]

это скорее косяк в OS чем в дисках , под виндоус работают офигенно , под linux скорее всего что то не так с драйверами

Answer 2

[Василий]

единственное место где SSD по скорости уступает HDD это последовательное чтение мелкими блоками особенно по 4к разница может быть до 3 раз в пользу харда.
"по просьбе сектантов бьём их священную корову с удвоенной силой"

Comments

[АртемЪ]

Вы вообще читаете что написали?
1)Последовательно чтение мелкими блоками это что? Бывает случайное чтение мелкими блоками, бывает случайное крупыми блоками, а бывает последовательное чтение, при последовательном чтении никаких блоков нет.
2)SSD тем и хорош, что быстре HDD в случайном чтении мелкими блоками.
На блоках 4к разница примерно в 40раз.

[Василий]

АртемЪ: а с чего вы взяли что последовательного чтения мелкими блоками не бывает? в тестовых программах для ширпотреба может и не бывает, а что у тс там не сервервере творится мне без разницы, я указал на единственный вариант где ссд медленнее харда, имеет место он быть или нет, не мне проверять.

[АртемЪ]

Василий: Бывает два вида чтения -
1)последовательное чтение = когда находится первый кластер и далее читаются все кластеры последовательно следующие за ним. Понятие блока данных тут не имеет смысла - мы читаем за один раз все что было в задании - последовательно.
При последовательном чтении накопитель показывает лучшие характеристики по скорости.
HDD показывает на последовательном чтении 120-200Мб/с
SSD показывает на последовательном чтении 300-2000Мб/с

2)Случайное чтение - когда считывается блок информации, потом идет поиск, и опять считывается блок информации.
Скорость считывания при таком чтении сильно зависит от размера блока.
HDD показывает на случайном чтении блоками 4к 0,3-1,5Мб/с
SSD показывает на последовательном чтении 20-80Мб/с
Чем меньше блок, тем больше поисков, и тем меньше скорость чтения.
Скорость чтения при случайном чтении всегда низкая и на HDD и на SSD.

Современный SSD быстрее HDD во всех задачах.
Просто при последовательном доступе в разы быстрее, а при случайном в десятки раз.

[syxoi]

Про производительность файловой системы в определенным операциях (при работе с мелкими и большими файлами) также надо учитывать. HDD физически никак не может быть быстрее SSD ни в каких абсолютно задачах.

[Василий]

я рад что в вашем мире, не бывает последовательного чтения мелкими блоками

[Василий]

syxoi: и за вас я тоже рад если вы дальше кристалмарка не заглядываете.

[automatik]

Василий: ну приведите пруфы о том, что у ссд есть такой показатель как последовательное чтение блоками 4К. Оно таки случайное и выше все правильно написали. Последовательное - грубо говоря мы берем файл какого-нибудь размера и копируем его на либо с ссд.

[Saboteur]

Василий: Последовательное чтение мелкими блоками ПОЛНОСТЬЮ покрывается кешем контроллера диска, и превращается в обычное последовательное чтение. Поэтому последовательного чтения мелкими блоками - не бывает.

[Василий]

да я смотрю тут целая секта ссдшников, а если последовательное чтение следующего блока не выполняется до окончания предыдущего, кеш контроллера говорили они...

[Василий]

Ян Ко: проведу аналогию, человек говрит, что у него под кроватью крокодил, я ему показываю картинку как выглядит крокодил, а дальше он для себя сам решает был ли это крокодил, или просто кошка, вместе с тем прочие товарищи из комментариев , начинают доказывать что крокодилов не бывает, или что они не водятся под кроватями. некоторые при этом даже не видели крокодила на картинке.

[Василий]

Ян Ко: а вы из тех кто решил доказать что крокодилы не водятся под кроватями?

[Василий]

Ян Ко: судя по ответу тс из соседней ветки ему подсунули вместо ссд более тормознутые харды.

[Василий]

Ян Ко: как ни странно но я вас понимаю, но печально что 5 человек оказались неспособны воспринимать отрицание через утверждение.

Answer 3

[lega]

Сколько не трогал сервера хецнера, у них все время проблемы с дисками.

После неудачи с новым сервером было решено взять другой сервер (С)

Не думайте, что они дали вам новый сервер, возможно это сервер заезженный до полусмерти другим клиентом, а другому клиенту отдали ваш сервер B.

Посмотрите статы для io, возможно что-то грузит ваш диск. В моем последнем случае это была синхронизация raid, которая работала 100% времени (не могла завершиться из-за больших расхождений), и жрала 99% io. В итоге диски тормозили как не в себя.

Comments

[Алексей Солодкий]

io пустой.
Как можно подтвердить что проблема именно на физическом уровне а не в настройках ос чтобы можно было составить запрос в саппорт?

[lega]

Алексей Солодкий:

> io пустой.
как смотрели? да и вообще почему думаете что производительность низкая, она может такая и должна быть.

> Как можно подтвердить что проблема именно на физическом уровне а не в настройках
Сравнить результаты одинаковых бенчмарков с разных серверов (с этим ssd), я обычно использую тулзу fio, я один раз сравнивал с DigitalOcean, было более менее.

Answer 4

[Andrey Shatokhin]

Дайте угадать. У вас на стром сервере диски с 512б физическим блоком. А новые( NVMe точно) идут с 4кб блоком. Вы выравнивание при создании файловой системы делали? Попробуйте ручками разбить и нормально создать разделы. И проведите тесты в rescue системе. Там же можно и нормально создать разделы.

Answer 5

[Виктор Таран]

ну вопервых первый сервер не ксеон, но у него и 1 ядро быстрей работает, так что это ващет нормально.
Что касается медленной работы, уважаемый а можно my.cnf в студию?