Как сделать программу которая будет вводить строку в строку сайта?

Question

[Александр Николаевич]

Как сделать программу на дельфи что бы она вводила в поле поиска сайта строку введенную в Edit ?

Answer 1

[xmoonlight]

а зачем?

Comments

[Александр Николаевич]

Что бы понять как реализуется данный процесс ,хотя я сейчас по гуглил и получилось найти много информации о заполнении полей через программу .

[xmoonlight]

Александр Николаевич: WinAPI: SendMessage, PostMessage - копайте.

Answer 2

[Zhbert]

1. Изучичить основы ХТМЛ.
2. Изучить сетевые запросы в делфи и парсинг полученных данных.
3. Изучить методы POST и варианты их исполнения из среды делфи.
4. Применить эти три сакральных знания к своей задаче.
5. Написать программу.

Если строка, куда вводить, имеет один и тот же адрес и никаких изменяемых параметров - опустить пункты 1 и 2, начинать сразу с третьего, хотя для упрощения и лучшего понимания лучше все же с первого.

Answer 3

[Rou1997]

TWebBrowser + средства разработчика F12
либо
Indy (HTTP) + сниффер Fiddler (подходит для любых сайтов с HTTP и HTTPS, но тяжело если качественно)
либо
Phantomjs + и то и другое

Comments

[ADRian]

Могу добавить что под Firefox есть хорошый сниффер — HttpFox

[Rou1997]

ADRian: а убедить, что он лучше фиддлера, ты меня сможешь? Зачем нужен сниффер под браузер, если есть хороший сниффер на уровне системы (всех приложений, идущих через прокси в настройках системы)?

[ADRian]

Rou1997: боюсь что логов будет слишком много. Я обычно использую firefox для парсинга и chrome для всего остального.

В этом же firefox я могу постоянно чистить куки, отключать javasript, отправлять запросы через Poster и перехватывать запросы только для одного, нужного мне сайта через HttpFox. ИМХО это удобнее.

[ADRian]

На TWebBrowser. Не знаю как сейчас, но раньше он был очень багнутый. Приходить ставить очень много проверок. Типа:
Загрузи страницу site.com.
Ты начал грузит страницу?
Ты грузиш еще?
Ты точно все закончил?

Хотя и альтернативы я тогда не нашел.

[Rou1997]

ADRian: > боюсь что логов будет слишком много.
Ну, если оживленно чатиться в 10 вкладках и параллельно работать сниффером... )) Тогда да.
А так, нет. Это же не TCP, вот там много

> отключать javasript
А причем он здесь?

> отправлять запросы через Poster и перехватывать запросы только для одного, нужного мне сайта через HttpFox
Все это тоже можно в Fiddler

> На TWebBrowser. Не знаю как сейчас, но раньше он был очень багнутый
Да его никто и не хвалит. Главное даже не в этом, а... ну, например, как в нем программно заполнить input file? О ужас, никак... по-моему.
Неудивительно, он же и не предназначен для этого, это вам не Phantom.js, мягко говоря.
Но порог вхождения определенно самый низкий у "ослика", из всего вышеперечисленного.

[ADRian]

Rou1997:
> Ну, если оживленно чатиться в 10 вкладках и параллельно работать сниффером... )) Тогда да.
Многие сайты постоянно грузят рекламу.

>А причем он здесь?
Чтобы быстро посмотреть будет ли работать сайт без него или через него генерируются разные коды.

>Все это тоже можно в Fiddler
Я и не говорил что вы не правы, я говорю что лично мне удобнее это делать в браузера. Просто предлагаю автору вопроса выбор.

Это лиш дополнения к ответу. Я не говорю что вы в чём-то не правы.

[Rou1997]

ADRian: > Многие сайты постоянно грузят рекламу.
Не так уж и постоянно. Зачем грузить новый баннер, пока старый не посмотрели?

> Чтобы быстро посмотреть будет ли работать сайт без него или через него генерируются разные коды.
Ну, сайты с аяксом без него не работают. А боты обычно для таких писать приходится. Потому что эпоха Web 1.0 прошла. К тому же, на фрилансе заказ по сайту без аякса у вас постараются отнять школьники и прочие начинашки, без навыков сниффинга и знаний HTTP, но зато с TWebBrowserом наперевес, и с демпинговыми ценами. И у них это получится, причем успешно.

> лично мне удобнее это делать в браузера
Снифферы разные бывают. Зачастую авторы снифферов подходят к проблеме слишком низкоуровнево и по сути их софт работает с TCP, а не HTTP. Например, Wireshark. Это с одной стороны плюс, но с другой минус - есть такое слово "байтоебство".
А вот в браузере - довольно высокоуровневый сниффер. Но и Fiddler тоже.