Как понять что стоит использовать MongoDB?

Question

[bernex]

Привычка и опыт не отпускают от привычных баз данных. Возможности для роста и будующей аналитики и простота.

Конечно mongo не сложна и удобна. Но как понять, тут надо ис льзовать именно ее? А не 10 таблиц в другой бд?

Answer 1

[Александр Прозоров]

Используйте Postgre и получите в одном флаконе и реляционную БД, и хранение денормализованных данных без схемы в JSONB полях с возможностью их индексации.

Comments

[s0ci0pat]

Два чаю этому господину!

Answer 2

[Алексей Уколов]

Как понять что стоит использовать MongoDB?

Алгоритм очень прост:

1. Уяснить, чем Mongo отличается от обычных реляционных БД, какие у неё сильные и слабые стороны.
   
2. Сформулировать требования, которые диктует текущая задача.
   
3. Оценить, насколько Mongo удовлетворяет этим требованиям.
   
4. Если удовлетворяет в достаточной степени - использовать. Иначе - не использовать.
   

Внимательный читатель может заметить, что если в этом алгоритме заменить Mongo на %любой инструмент%, а реляционные БД на %любой другой инструмент%, то этот алгоритм становится Универсальным Алгоритмом Выбора Инструмента. Ещё более внимательный читатель может заметить, что УАВИ применим к абсолютно любой человеческой деятельности.

P.S. Вчера на DUMP Олег Бунин сказал, что не встречал ни одной задачи, где бы необходимо было использовать NoSQL БД. Некоторые люди ему бурно апплодировали.

Comments

[lega]

> Вчера на DUMP Олег Бунин сказал, что не встречал ни одной задачи, где бы необходимо было использовать NoSQL БД

Ну это не аргумент, можно ещё "потрясти" и сказать: "не встречал ни одной задачи, где бы необходимо было использовать БД", т.к. можно использовать файлы (диск) напрямую.

Тут вопрос в удобстве, скорости, фичах и т.д.

[Алексей Уколов]

lega: я это исключительно в плане иллюстрации.

Ведь у автора, судя по тексту, наверняка, почему такой вопрос возник: он насмотрелся на бородатых хипстеров, которые используют какой-нибудь MEAN-стэк и рассказывают на конференциях как это круто. А у него нет Mongo, но быть крутым и современным тоже хочется. И он начинает выдумывать себе задачи, чтобы их героически при помощи Монги решать.

В самом использовании инструментов нет ничего плохого, разумеется, просто нужно всегда понимать свои истинные мотивы и не плыть на волнах всеобщего хайпа.

[Pantene742]

Алексей Уколов, Стоя Аплодирую. Когда ты реально прошареный в том о чем они говорят выступая, ты понимаешь как они тупят, там сидят 300 нубов и потом страдают фигней и думают что они тупые так как не понимают о чем речь, и еще больше заблуждаються. А на самом то деле еще никто никто из них ближающие два года так не прошарит SQL чтоб почувствовать недостатки Mysql 4.0

Answer 3

[Silm]

Если надо хранить реляционные данные, то используйте реляционные СУБД.
Если ваши данные - иерархические структуры, документы, то используйте документоориентированные СУБД.

При сомнениях в ответственном проекте надо отдавать предпочтение более знакомому инструменту. При сомнениях в фановом проекте - менее знакомому.

Можно использовать сразу 2 субд в одном проекте.