В чем отличие решений бесшовного роуминга Ubiquiti, Mikrotik и Zyxel?

Question

[Артур Габитов]

Всем добрый день.

Вопрос, на который не ответила ни одна техподдержка.
В чем принципиальное отличие между решениями по бесшовному роумингу (так же называют "wireless roaming", "fast roaming", "seamless roaming") у UBIQUITI, MIKROTIK и ZYXEL?

Comments

[mmaerov]

Привет, у тика нет бесшовного роуминга. Есть контроллер точек доступа, у тика он может быть на любом роутере в сети, у ubiquiti, если не ошибаюсь, контроллер должен уставливаться на компьютер, про zyxel не скажу.

Answer 1

[АртемЪ]

Ну начать надо с того, что бесшовный роуминг на WiFi невозможен в принципе, ибо не предусмотрен в стандарте.
Поэтому что-то более-менее похожее на бесшовный роуминг достигается разными костылями.
Различия лишь в наборе этих костылей и их эффективности.

Насколько я сталкивался решения от Ubiquiti и Mikrotik принципиально ничем не различаются и вполне неплохи.
С решениями от Zyxel в этом плане не сталкивался.
Решения от циски и ракуса, более дорогие и заметно отличаются от убикьюти и микротика корректной работой с RADIUS, в общем они более приспособлены для работы в крупных корпоративных сетях.

Comments

[АртемЪ]

sashkin: А инженеры писавшие 802.11r и 802.11k всем раздали клиентские устройства с поддержкой этого стандарта? Они в любом магазине валяются?

[АртемЪ]

sashkin: Так он в стандарте и не предусмотрен.
Ни в одном из более-менее распространенных стандартов ( 802.11g, n, ac) он не поддерживается.
Т.е всех пользователей сети придется снабжать совместимыми девайсами.
Пришел покупатель в магазин - отобрали у него смартфон, и дали ему другой.

[АртемЪ]

sashkin: О чем я и говорю - вы привели 10 моделей из нескольких сотен представленных на рынке.
О какой поддержке можно говорить если большая часть клиентского оборудования этот стандарт не поддерживает?

Если бы там не требовалась поддержка от клиента, и все решалось заменой точки доступа - другое дело.

По поводу стандартов - на рынке почти все телефоны, смартфоны, ноутбуки поддерживают три стандарта WiFI -802.11g, n, ac все эти стандарты не предполагают роуминга.

Answer 2

[nimbo]

www.3dnews.ru/564689 - про 802.11r
https://habrahabr.ru/post/185138/ - подробнее про бесшовку
zyxel позволяет более менее роумить только с использованием их контроллеров и точек, которые могут с этим контроллером работать. Например, zyxel nxc2500 и zyxel nxc5500, ТД zyxel nwa-5123ni, zyxel wac-6503d-s.

Comments

[Артур Габитов]

А что вы скажете про 802.11r?

[nimbo]

Артур Габитов: ну оно либо есть, либо его нет) надо шерстить спецификации. в зикселях пока что вроде как не встречал, в mikrotik вероятно есть какая-то проприетарщина.

Answer 3

[deGoyan]

убиквити - контроллер ставиться как софт на какой-либо сервер, трафик прогоняется через этот сервер

А вы уверены, что через сервер весь трафик идет? Я так понимаю через сервер осуществляется только управление и собирается статистика с логами, а трафик идет по правилам маршрутизации сети, и сервер, на который установлен контроллер, не принимает участие.

Answer 4

[Валентин]

Принципиальные различия:
микротик - контроллером выступает сам роутер
убиквити - контроллер ставиться как софт на какой-либо сервер, трафик прогоняется через этот сервер
зухель - требует покупку отдельного железного контроллера.

Остальное - детали типа времени переключения, количества ssid, удобства управления.

Comments

[Артур Габитов]

Если выбираю Микротик, но хочу обойтись только двумя AP (роутер — Keneetic) — возможно такое решение?

[Валентин]

Артур Габитов: все роутеры должны быть одного производителя, что и контроллер

[Артур Габитов]

Валентин: а возможно ли у Микротика реализация функции контроллера на одном из AP?

Answer 5

[Кирилл]

зухель нормальный роуминг, точки на разных каналах, требуется отдельный контроллер, клиент правильно передается между точками с использованием нужных разрешений

микротик - все примерно так же, только контроллер на рутере отдельным пакетом

убик - все точки садятся на один канал и представляются одним мак-адресом

Comments

[Андрей Левашев]

"убик - все точки садятся на один канал и представляются одним мак-адресом" - что-то в этом утверждении не так. Посадить на один канал и один мак можно, например, сотню тп-линков, и без всякой radius авторизации.