Можно ли совместить DDR памяти разных размеров?

Question

[vitom]

Из за нехватки виртуальной памяти в Mac Book Pro 2012 (2х2ГБ) собираюсь купить DDR3 1600MHz 8GB. Они не дешёвые и хочется использовать хоть одну из двух 2ГБ что идут на борту. Вопрос возник на счёт подкачки страниц. Будут ли с этим проблемы при комбинации 2+8ГБ? Частота та же. Производитель иной. Посоветуйте как быть

Comments

[vitom]

Программирование. Бывает 3D графика или обработка изображения. Matlab, Photoshop, Blender…
На данный момент, запуск Xcode с кучей привязанных библиотек тормозят на столько что Safari зависает и нельзя гуглить. Также video/audio [co/deco]mpressing.

[mRelby]

vitom, продублирую здесь, чтобы "тегнуло" :)
Вопрос к автору, что в итоге поставил?
Сейчас у меня на руках macbook pro "13 mid 2012 со своими штатными 2+2, планирую купить одну планку на 8Гб. Что делать в таком случае? Вытягивать "родные" и отложить их в сторону, или же, всё-таки использовать 8+2?

Заранее спасибо за ответ!

Answer 1

[vitom]

Nochin, хороший совет. Думаю так и сделаю. Хотя может сперва попробую взять 4+4, нагружу по максимум. Если потянет то не стоит 16ГБ и в будущем брать. А не потянет так поменяю на 8ГБ.

В общем то что я хотел узнать этим вопросом, узнал. Всем спасибо. Для того чтоб использовать 2х двухканальность требуются 2 планки одинакового количества ГБ;

Comments

[vitom]

Купил, поставил, доволен как слон! Matlab+Blender+Photoshop+Xcode+… ещё кучу прог, и при этом остается 3 GB лишних; Всё летает

Answer 2

[nochkin]

Да, будут работать.
Из недостатков только что не будут работать в двух-канальном режиме, но разница в скорости обычно не видна.

Comments

[Андрей Апанасик]

Как сказать. По заверениям двухканальный режим на многопроцессорной машине не слабый прирост даёт в играх и графических приложениях (CorelDraw и прочие).

[nochkin]

По поводу «не слабого прироста» — это миф.
CorelDraw это Windows приложение. Если его виртуализировать через Windows, то там будут больше потери в производительности, чем выигрышь в двух-канальности памяти.
Скорость работы памяти на MacBook — это не то узкое место в системе, которое надо слепо оптимизировать. Там есть другие намного более «неторопливые» компоненты.

Для обычных задач там выигрышь будет смешной. Намного больше пользы будет в этих лишних 2GB. Меньше файл подкачки — шустрее машина.

[Nikolay45]

Зря Вы так пренебрежительно про двухканальность. Кроме очевидного уменьшения простоя ЦП при доступе к данным вне кэша, есть ещё и интегрированное видеоядро, которому тоже требуется полоса пропускания ибо выделенной видеопамяти не имеет.
8 + 2 работать будет чуть лучше, чем 8 + 0 но хуже, чем 8 + 8
Нехватка виртуальной памяти, как правило, вызвана отсутствием свободного нефрагментированного пространства на ЖД, а не недостатком собственно оперативной памяти. Удачи.

[vitom]

Вот именно так я и думал. 8+8 лучше всего. Но теперь вопрос такой:
а есть ли смысл в 16 ГБ? Я занимаюсь программированием. Бывает 3D графика или обработка изображения. Matlab, Photoshop, Blender…
На данный момент, запуск Xcode с кучей привязанных библиотек тормозят на столько что Safari зависает и нельзя гуглить.
Вообще при запуске остается 2ГБ свободной памяти. Я думаю ещё 4 будет достаточно. То есть 8 ГБ в общем. Но опять, те 2 памяти по 2ГБ выкинуть и купить 4+4ГБ?
Сложный вопрос про двухканальность. Не знаю как быть.

[nochkin]

16GB по любому лучше, чем 10GB, это очевидно. Но в начальном сообщение вроде как речь шла про высокие цены и использование одного 8GB модуля только.
Я использую 16GB под виртуалки и Photoshop обычно. Не используемая память уйдет под диской кеш и прочие плюшки, поэтому не пропадет.
Я бы поставил один 8GB если нет возможности купить два, так как потом проще докупить еще один 8GB модуль, чем потом менять 4+4 на 8+8.

[Nikolay45]

Как я уже писал, возможно проблема в накопителе. Проверьте наличие достаточного объёма свободного пространства. К тому же, при остатке меньше 20% ЖД сильно проседает в скорости чтение-запись-чтение. Это относится к недостатку виртуальной памяти. По специфике Вашей работы, возможно решением будет замена HDD на SSD. Надо искать узкое место в системе. Удачи.

[vitom]

Nikolay45, с SSD я явно пока подожду, хотя знаю на сколько будет прирост скорости. Новые технологии ещё будут дешеветь. С местом проблем нет. Больше 60% свободно.

[nochkin]

На SSD будет как раз очень неплохой прирост скорости. От задач, конечно, зависит, но те задачи, которые активно работают с диском будут визуально раза в два быстрее. Загрузка ОС примерно в 2-3 раза быстрее. Одновременный запуск приложений будет раза в 3-4 быстрее. Когда появился десктоп на экране, то это значит что можно уже начинать пользоваться, а не ждать еще 10 секунд когда действительно все загрузится и т.п.
Главное, взять современный SSD с SATA-III.

Самое интересное — SSD даст прирост скорости больш, чем память 4GB -> 8GB. Но я бы лично все равно начал с памяти.

[vitom]

Спасибо за советы nochkin, но я на данный момент не в скорости нуждаюсь а в виртулке т.к программы захлебываются с бортовой памятью.

Answer 3

[Anakros]

А какую память хотите купить? Тоже хочу себе в Mac mini 2012 поставить, а выбор большой.

Comments

[zapimir]

Любую которая туда влезет, вы же оверклокерством на mac mini не собираетесь заниматься.

Answer 4

[vitom]

Комбинации и цены:

Memoria Mac Kingston 8GB (2x4GB) SO-DIMM DDR3 1600MHz
Memoria RAM 8GB (2x4GB) MacBook Pro (mid 2012)
46€

Memoria Mac Kingston 8GB SO-DIMM DDR3 1600MHz
Memoria RAM 8GB MacBook Pro (mid 2012)
50€

Memoria Samsung 8GB SO-DIMM DDR3 1600MHz
Memoria RAM 8GB MacBook Pro (mid 2012)
79€

Samsung чтот намного дороже. А что лучше crucial,Samsung, OWC, Kingston?

Memoria Mac Kingston 16GB (2x8GB) SO-DIMM DDR3 1600MHz
Memoria RAM 16GB (2x8GB) MacBook Pro (mid 2012)
93€

Comments

[Nikolay45]

Нет нужды покупать память «Мак эдишен». Пойдёт большинство качественных модулей — Самсунг, Хёникс, тот же Кингстон. Как раз сможете взять пару 8-ок, а двушки полежат на случай необходимости сдавать бук в гарантию.