Какой wifi-роутер лучший на самом деле, без маркетинговой требухи?

Question

[samlowry]

Всем привет! Уже несколько лет сижу на Airport Express. Как-то подключился напрямую — заметил, что интернет быстрее. Начал изучать тему, узнал, что с консамирскими железками, заточенными под какие-то узкие задачи (роутеры, NAS-ы), дела совсем плохи: внутрь пихают откровенно плохие процессор, мало памяти, при этом всё обставляется, как супер-дупер: гигабитные порты (у меня лично был NAS, который физически не мог загрузить гигабитный порт даже на одну десятую его ширины), последние стандарты wifi.

Вчера уже почти было купил linksys ea4500, т. к. на каком-то хитром сайте с тестами скорости новые линксисы рулили. Но случайно залез в отзывы на Яндекс Маркете — там жуть какая-то написана: и скорость полную не выдаёт, и с облаком этим начудили, и по каким-то протоколам нормально не работает.

Итак, подскажите роутер, который:
— будет обеспечивать максимальную скорость
— максимальную дальность
— будет иметь удобные консамерские фичи (типа подключения usb-винта и т. п.)

В инете натыкаюсь на одни обзоры для чайников.

Answer 1

[LeoCcoder]

мне недавно знакомый такой порекомендовал: market.yandex.ru/model.xml?modelid=8486674&hid=723087 говорит работает как часы )

Comments

[Anfinagen]

Это когда оптика до дома))

Answer 2

[zzeneg]

Мне мой Zyxel Keenetic Giga нравится. Напрямую 100Mbit без проблем тянет. WiFi использую не часто, но на 25% мощности смартфон отлично ловит на другом конце квартиры. Гигабитные порты вроде ок — в локалке с компа на комп копируется на ~75МБ/с (быстрее наверное хард не успевает). 2 USB порта. NAS'а у меня нет, но 1 порт юзаю под флэшку для плюшек (скрипт для социалок). За полгода использования было 1 зависание, считаю это форс-мажором:)

Comments

[agmt]

Вот интересует не напрямую, а как он с l2tp? Мой разогнанный Keenetic Lite тоже 100мбит в локалке тянет, а через интернетики не выше 5.5МБ/с, хотя должен 8+.

[zzeneg]

«Напрямую» — я имел ввиду интернет через провод, а не WiFi. Но у меня PPPoE, а не L2TP, с ним никаких проблем нет. Giga от Lite по железу отличается довольно сильно, тестирование Giga показывает скорость до 89Мбит/с на L2TP (про Lite на оффсайте написано скорость на L2TP до 55Мбит)

[agmt]

Ну, я его разогнал с 320Мгц до 370+Мгц, но он даже до 55мбит не дошёл, потому и спрашиваю:-[.

Answer 3

[ZUZ]

Из дешевых, но быстрых — юзаю TP-Link TL-WR1043ND — гигабитные порты, можность Wi-Fi: 500 мВаттт и стит ~1700 р

Comments

[4NATIC]

Аналогично, правда, на стоковой прошивке он у меня иногда подвисал, а на DD-WRT просто летает.

[ivnik]

У меня такой же, но регулярно Wi-Fi отваливается, при том что ethernet работает. Прошивка DD-WRT.

[ZUZ]

Я перепрошил его на OpenWRT ради возможности использовать Yota модем

[Максим]

отсюда: forum.ixbt.com/topic.cgi?id=14:61988 "Исключение - TP-Link TL-WR1043ND, имеющий проблему, вызывающую зависание, отключение беспроводной части роутера в присутствии СВЧ-сигналов, эти роутеры не могут быть рекомендованы к покупке категорически."

Answer 4

[polyakstar]

Если интересует исключительно производительность — смотрите вот такие софт-роутеры mikrotik.ru/katalog/katalog/marshrutizatory/soho
Там есть честные таблицы производительности. На таких железяках строят сети мелкие провайдеры

Answer 5

[savant]

Посмотри в сторону Mikrotik железок. В частности market.yandex.ru/model.xml?modelid=7856103&hid=723087 или той, которую выше предложили

Comments

[Laroy]

+1
Единственный минус — не вполне очевидная настройка, если вы не специалист в сетевых технологиях.

Answer 6

[suxarik]

Поищите тот который будет поддерживать альтернативную прошивку вроде DD-WRT, Tomato. Там вы получите куда большую стабильность и скорость.
Сам знаком с D-Link (ни кому не посоветую- без dd-wrt вообще использовать не возможно), TP-Link (пара ребутов в день для них необходимо) и Asus. У меня были великий WL-500G- великолепный роутер, но вторая ревизия уже не то. А сейчас у меня 56U. Все стабильно и быстро.
Если же хотите что-то необычное и при этом качественное то покупайте Mikrotik. Обычные модели стоят не намного дороже. Но придется читать очень много мануалов и разбираться + найти в продаже тяжело.

Comments

[samlowry]

Не, ну dd-wrt без хорошего железа скорость-то не даст.

[Евгений Антюхин]

Засчитайте и мой голос за микротик. В Киеве было не сложно найти. Опять же, микротик это Mikrotik OS + Microtik железо. Можно взять свой компьютер, установить дополнительные сетевые карточки и поставить ту же Mikrotik OS. Т.е. можно масштабировать под свои нужды. Изучите такой вариант, интересная вещица.

[AxisPod]

>> Поищите тот который будет поддерживать альтернативную прошивку вроде DD-WRT, Tomato. Там вы получите куда большую стабильность и скорость.

Насмешили, вообще обычно есть аппаратная поддержка работы с сетью, при этом работа с аппаратной частью является проприетарной, в итоге родные прошивки летают, тогда как DD-WRT еле ворочает, к примеру у меня Asus RT-N16, использование dd-wrt, tomato приводит к постоянным перегревам и зависонам. на родной прошивке работает без каких либо проблем.

[AxisPod]

NAT протянет и то выходит около 16тактов на байт, что не так и много для ARMа, а о PPPoE и PPTP можно не думать.

[Denis Mardari]

При чем тут «16 тактов на байт», если все современные устройства используют вариации DMA. Если данные передаются большими пакетами, то эта железка пропустит сквозь себя гигабиты и не подавится. Если же идет большое количество маленьких, то дроп пакетов обеспечен.

Answer 7

[PaulZi]

ASUS RT-N66U

Comments

[PaulZi]

(с прошивкой tomato)

[stalkerxxl]

66-U лучше для PPtP, L2tp…
а если PPoE коннект — то лучше брать 65-ый

[AxisPod]

Ну 66, это обновленная 16, на родной, особенно если использовать PPTP или PPPoE родная будет шустрее.

А так да, я бы посоветовал 66, но если не хочется красноглазить, то использовать стандартную прошивку. В последних появился даже встроенный трансмишн из коробки, может выступать в качестве слабенького NAS.

Answer 8

[Александр]

Я бы рекомендовал бы zyxel keenetic.
Производитель всегда доступен в hepldesk на своем сайте, оперативно правят ошибки и отвечают на вопросы.
Через L2TP\PPTP прокачивает до 70mb\s

Answer 9

[pletinsky]

— будет обеспечивать максимальную скорость

У роутеров Asus есть показатели железа в интернете. Остальные домашние роутеры скрывают эти свои характеристики.
У меня Asus RtN16 — он наверное самый мощный для своей ценовой категории. Вот спецификация.

CPU: Broadcom BCM4718 533MHZ (best from class)
RAM: 128MB (2x 64MB)
Flash: 32MB
ETH: 4x GIGABIT (LAN) 1x GIGABIT (WAN)
USB Ports: 2
WLAN: Dual Radio N
JTAG: Yes

Надо понимать, что чем мощнее процессор, тем больше роутер греется и пассивнго охлаждения уже может не хватить — а это шум и т.д…
Поэтому тут слишком хорошо — тоже плохо — не зря там маломощные процессоры. Еще нагрев может зависеть от программного обеспечения. Надо выбирать прошивки.
Оперативной памяти на типичные задачи много не надо. Поэтому на ней обычно экономят и это может стать проблемой.

В общем и целом скорость зависит от многих факторов и железо тут не всегда важнее чем ПО.

— максимальную дальность
Обзоров не видел — надо поискать. Но если нет — то количество антенн и отзывы по ним весьма неплохой показатель.
Также хорошо знать можно ли свои антенны использовать. Если уж дальность для вас так важна.

— будет иметь удобные консамерские фичи (типа подключения usb-винта и т. п.)
Ну этого уж точно в описании навалом. Usb есть почти на всех современных беспроводных роутерах. Вопрос может стоять можно ли подключить какой то конкретный 3G модем например или чтонибудь в этом духе.

Фичи там еще такие:
1) 100Мб против 1000Мб — думаю второй вариант лучше несмотря на приличную разницу в цене.
2) N против G протокола вайфая — однозначно нужна поддержка N.
3) 1 диапозон (2.4 ГГц) или 2 (2.4 ГГц и 5Ггц), могут ли работать 2 диапозона одновременно — это может существенно улучшить скорость передачи данных роутера по целому ряду причин — но и разница в цене очень велика.
4) Наличия usb хаба — то есть возможность подключать несколько устройств по usb — вобщем то не сказать чтобы критично.
5) Наличие альтернативных прошивок и альтернативной поддержки — очень важно — так как родное ПО у всех по моему роутеров проблемное.

Comments

[ZUZ]

Вот здесь пишут, что все роутеры слили ТП-Линку по многим скоростным параметрам www.overclockers.ru/lab/39329/Obzor_routerov_ASUS_RT-N13U_i_TP-Link_TL-WR1043ND_obnovleno.html

[ZUZ]

Хммм, немного не та статья… Находил статью, где сравнивают с несколькими гигабитными роутерами — с кучей графиков-столбиками — и там он действительно порвал подобный себе асусь (не помню какой, но точно не 13-тый)

[pletinsky]

Да было бы интересно увидеть — в обзоре все таки другие роутеры сравниваются и бюджетные к тому же. А автор вроде мощностей просит.

Answer 10

[OCTAGRAM]

Если карман позволяет, можно заказать ALIX PC. Минималистичный x86 компьютер без возможности подключения монитора, например, но как роутер, NAS и медиасервер — сойдёт.

Комплектация регулируемая, модуль WiFi отдельно, SATA отдельно, 3G отдельно — всей этой конфигурацией можно порулить и сделать сильно дороже или сильно дешевле. Можно что–то докупить в будущем.

Большинство специализированных дистрибутивов Linux требуют «just an x86 PC», а именно ClearOS для сервера предприятия, ByzantRouter для WiFi mesh net, Amahi для домашнего медиасервера, и только у Mikrotik Router OS есть версия для ARM, но это скорее исключение, чем правило.

Answer 11

[artyomst]

BUFFALO AirStation HighPower N300 — WZR-HP-G300NH
Поставил прошивку open-wrt. Подключаюсь к билайну по l2tp, по проводу тариф 75/100 мб тянет без проблем, в момент закачки торрента процессор роутера загружен минимально(цифры смотрел, но что-то уже забыл, возможно до 10% или до 25% — если нужно будет то проверю еще раз). О wi-fi объективно сказать не могу, т к нет устройства, которое могло бы тестировать вай-фай в полном объеме. Советую почитать форумы.

Comments

[samlowry]

Ну простой просмотр HD по wifi — нагружает?

[agmt]

Опаньки, стоит на уровне Keenetic Giga (даже меньше), но возможность так легко тянуть l2tp — это хорошо. Мне нравится.

Answer 12

[Iv8]

mikrotik.ru/katalog/katalog/marshrutizatory/soho/routerboard-2011uas-2hnd-in

Answer 13

[TrueDrago]

Использую Linksys WRT320N и не жалуюсь. По максимальной скорости не подскажу, но надёжность у них не плохая — у меня ни разу проблем не было, как и у коллеги по работе, имеющего младшую модель.

Comments

[TrueDrago]

Ну разве что добавлю — 30 Мбит на загрузку из интернета держит спокойно, в соседних комнатах wi-fi ловится не плохо, но квартира не большая…

Answer 14

[Busla]

Если хочется всего по-максимум, почему тогда речь про устройство all-in-one? У меня отдельно точка доступа, свич и системник на Atom'е.

Answer 15

[Ivan_1988]

Беспроводной маршрутизатор NETGEAR WNR612 основан на базе чипов Atheros — процессоре AR7240 (MIPS, 400 МГц) и радиоблоке AR9285. Последний работает на частоте 2,4 ГГц, поддерживает стандарты 802.11b/g/n с максимальной производительностью до 150 Мбит/с. Антенны у него две, но режим MIMO только 1×1, а вот на двух каналах он работать умеет.

Соединение данных микросхем осуществляется через стандартный интерфейс PCI Express, а использованный процессор очень универсальный, в частности в нем реализованы сетевые порты (на самом деле он поддерживает до четырех LAN и даже USB 1.1).

На мой взгляд лучший в своей ценовой политике (1000-1500руб.). У меня раздаёт одновременно на 2 компа и тянет hd-онлайн одновременно!

Брал у чела здесь http://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/tovary_dlya_kompyutera/wi-fi_routery_netgear_wnr612_150040426

Answer 16

[Руслан]

Роутер это то то же компьютер в нем есть процессор ,оперативная память и флешь память чем мощнее процессор и больше ОЗУ тем лучше тем быстрее пакеты будут обрабатыватся чем больше ОЗУ и мощнее процессор тем больше пакетов роутер может обработать

в любом роутере есть NAT его задача преобразовывать ip адреса например 192.168.1.101 to 65.96.14.77 это задача ресурсоемкая если у роутера слабый процессор и мало ОЗУ то роутер не может обрабатывать много пакетов как следствие падает скорость или же Роутер подвисает

На данный момент времени НЕ все роутеры умеют корректно работать с ipv6
перечислю те что умеют Mikrotik , d'link умеют ( рекомендую к покупке )
а вот в роутерах TP-Link поддержка ipv6 заявлена но она не работает по нормальному

Comments

[samlowry]

Не всё так прозаично.

Есть ещё софт, в котором можно жидко обосраться и сделать всё неоптимально.