В каких ситуациях стоит использовать do while?

Question

[Имя Фамилия]

Мне кажется, что цикл for полностью заменяет do while.
В каких ситуациях его может быть недостаточно?

Answer 1

[Алексей Уколов]

Цикл for не может заменить цикл while, потому что for выполяется фиксированное количество раз, а while - пока условие не изменится.

В комментариях Никита и seriogja указали, что заменить можно. Да, хакнуть for, чтобы он выполнялся как while можно. Но это, простите, говнокод. Нет ни одной причины насиловать синтаксис языка и мозг коллег такими конструкциями. Код должен легко читаться, именно для этого и сделано несколько типов циклов.

Comments

[seriogja]

Легко заменит. Пишите соответствующие условие, и всё работает.

[seriogja]

хакнуть for

?

var status = true;
for ( ; status; ) {
    // статус изменился -> цикл закончился
}

По мне так никакими хаками тут и не пахнет. Тут скорее вопрос вкусов.

[Алексей Уколов]

seriogja: если из трёх аргументов используется один, причём второй - это никак иначе, кроме как извращением не назовёшь. Есть хоть одна ситуация, в которой писать так лучше, чем while (status)?

[seriogja]

Для меня нет, я использую операторы циклов так, как на мой взгляд удобнее. И да, писать while (status) удобнее, и именно так я пишу в подобных случаях. Я лишь заметил, что своими предвзятыми высказываниями вы путаете начинающего товарища, говоря, что один оператор цикла не может заменить другой. Нет здесь ни насилования синтаксиса языка, ни хаков, а есть лишь различные варианты использования, которые задокументированы разработчиками, и белеетого являются идентичными для различных языков.

Answer 2

[Алексей]

Для демонстрации логики программы.
Так можно решить что и for не нужен, а достаточно goto (в контексте javascript - break label).
И запихнуть весь код в тело for () тоже можно, только это не способствует пониманию программы.

Answer 3

[seriogja]

А кто вам сказал, что "нужно" использовать do while? Делайте так, как нравится вам.