это не правда,
делая отлично всякую мелочь ручками на асме упустишь всё остальное, т.к. оптимизируешь что-то одно, а в целом выйдет коряво.
Современные же компиляторы и в целом и в частностях срабатывают получше людей, они делают хорошо сразу всё, пусть не идеально но сразу всё хорошо. Т.е. может один вызов или цикл сделают на 1-2 такта побольше и на пару байт побольше человека, но в общей картине выходит порой В РАЗЫ меньше и быстрее чем человек.
Высказывание автора про 30-40% хуже можно объяснить только тем что в начале 2000ых для МК компиляторы были не развиты. Теперь же на арм gcc выдаёт отличный код который уделывает даже мастера асма который старался написать минимальную прогу на асме и доказывал что только на нём это можно сделать.
НО я взял просто gcc и просто и тривиально в лоб написал прогу и она сразу вышла меньше чем результат его статьи
https://habrahabr.ru/post/274901/#comment_8738493
вывод: упор на асм и такие заявления в современном мире равноценны признанию в своей некомпетентности.
А асм сам выучится по практике. главно на СИ уметь писать хорошо и знать язык и компилятор отлично.
Одним Си обойтись можно. И даже нужно! Хотя-бы потому что надо в начале изучить что-то одно а не научившись ходить записывать в мировую олимпиаду. Многие люди кодят на си не зная асма и проблем не имеют ни с быстродействием нисчем другим.
Простой
Средний
