Локальный репозиторий в сети. Как лучше?

Question

[Nikita Spickiy]

Добрый день, прошу совета по обновлению Linux. Есть задача: в сети 400 ПК работающих под управлением Linux Mint. Периодически возникает задача установки пакетов на машины, которых нет в официальных репозиториях. Чтобы не ходить до каждой машины хотелось бы иметь свой локальный репозиторий с нужными пакетами на нем. Из всех статей я понял, что это можно сделать 2 способами:

• зеркалирование;
  
• локальный кэш;
  

Хотел спросить, что лучше использовать в моей ситуации? В ресурсах особо не ограничен.

Answer 1

[lovecraft]

Однозначно, зеркалирование. С кэшем слишком много проблем - надо его как-то чистить, какой-то пакет может побиться, а средств по проверке целостности у кэша нет и т.п.

Comments

[Эргил Осин]

> какой-то пакет может побиться, а средств по проверке целостности у кэша нет

Вы хоть понимаете о чем речь-то идет?
Понимаете, что у вас все равно на машине проверяется целостность пакета и он просто не поставится, если вдруг вы его умудрились сломать в кэше того же apt-cacher-ng?
Судя по всему вы не понимаете.

Answer 2

[Эргил Осин]

> пакетов на машины, которых нет в официальных репозиториях.
> зеркалирование;

Что зеркалировать-то будем?

Если у вас большое количество сторонних пакетов, то собирайте их сами и поднимите свой репозиторий, reprepro вам в помощь.

Comments

[Nikita Spickiy]

Вот это я и хотел узнать. А если у меня и то и то. Тогда 2 севрера надо?

[Эргил Осин]

Nikita Spickiy: нет, никто не мешает настроить apt-cache-ng на машинке и поднять на ней же свой локальный репозиторий.

[Nikita Spickiy]

Эргил Осин: Спасибо